Дискуссионный клуб: Долг платежом красен!

— эту пословицу в разных аспектах всё чаще вспоминают журналисты при подготовке к голосованию в ВР законопроекта № 7406 и будущих, возможно, внеочередных выборов.

На прошлой неделе состоялось очередное, 37-е заседание дискуссионного клуба ДО НСЖУ. В нём принял участие народный депутат Валентин Дидык. Он сделал сообщение о ходе подготовки в Верховной Раде проекта изменений в пенсионное законодательство, инициированных нашей областной организацией НСЖУ.  Они устраняют допущенные  в ходе  пенсионной реформы нарушения Конституции в отношении пенсионеров-журналистов государственных и коммунальных СМИ.

Основные положения,  мнения и выводы участников дискуссии, как обычно, подаются в конспектном изложении.

Окончательные выводы, как всегда, за читателями.

1. ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА: ДЕПУТАТЫ СОГЛАСИЛИСЬ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ЖУРНАЛИСТОВ. НА ОЧЕРЕДИ ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ

Более всего в ходе обсуждения участников встречи интересовали практические вопросы: механизм реализации вносимых в законодательство изменений, сроки прохождения и возможность принятия предложенного законопроекта.

Учитывая, что мы уже неоднократно обосновывали механизм требуемых изменений, кратко напомню его суть. «Законопроектом пропонується передбачити для наукових працівників, журналістів, працівників органів місцевого самоврядування та державних службовців, яким призначено пенсію до проведення в жовтні 2017 року пенсійної реформи, право на перерахунок пенсії на тих підставах, які діяли на час виходу особи на пенсію, у тому числі у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим працівникам. При цьому, умови та порядок перерахунку пенсій таким особам визначатиметься Кабінетом Міністрів України».

Как прогнозирует Валентин Дидыч, проблем с его принятием быть не должно. Слишком большая работа по обоснованию и разъяснению необходимости этих изменений была проделана как на местах, так и в парламенте. За это огромное спасибо, автору законопроекта Сергею Мищенко, ныне омбудсмену Людмиле Денисовой, народным депутатам: Сергею Власенко,  Валентину Дидычу, Сергею Каплину, Андрею Павелко, Александру Спиваковскому, Виктории Сюмар, и другим народным избранникам, принимавшим активное участие в подготовке и ускорении продвижения этого законопроекта.

А также работникам Главного научно-экспертного управления ВР, бюджетного комитета, членам Антикоррупционного комитета, в сжатые сроки рассмотревшим и давшим положительные заключения по вносимым изменениям. Что вселяет оптимизм в  успешное завершение этого журналистско-парламентского марафона.

Но расслабляться ещё рано. Свидетельство тому наша затяжная борьба за справедливые пенсионные новации. Она началась с первыми петухами пенсионной реформы в 2015 году. Сначала были обращения к народным депутатам, разъясняющие грабительскую несправедливость в отношении журналистов принимаемых изменений. Затем критические публикации, рассматривающие комплексно ход реформы и её отдельные аспекты. Например, «Пенсионный фонд Украины: диагноз — прогрессирующая анемия»

http://nsju.dp.ua/pensionnyj-fond-ukrainy-diagnoz-progressiruyushhaya-anemiya.html

http://nsju.dp.ua/pensionnyj-fond-ukrainy-diagnoz-progressiruyushhaya-anemiya-chast-2.html

Пенсионный фонд Украины: диагноз — прогрессирующая анемия (Часть 3)

http://nsju.dp.ua/pensionnyj-fond-ukrainy-diagnoz-progressiruyushhaya-anemiya-chast-4.html

Потом открытых писем к руководителям государства, чаще всего безответных. В частности, по материалам заседаний дискуссионного клуба и Правления ДОО НСЖУ «Пенсійна реформа перетворила журналістів державних і комунальних ЗМІ на загублене покоління!» (http://nsju.dp.ua/pensijna-reforma-peretvorila-zhurnalistiv-derzhavnih-i-komunalnih-zmi-na-zagublene-pokolinnya.html).

А если на такие обращения и приходили ответы, то в виде формальных отписок, как, например, поступили в Минсоцполитеке, что крайне возмутило членов дискуссионного клуба и Правления ДОО НСЖУ. Процитирую лишь выдержку из нашей реакции (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1376270172518653&id=100004070509359):

«НЕ СМЕТЬ СВОЁ СУЖДЕНИЕ ИМЕТЬ»!
Приблизно так сприймається відповідь Минсоцполитики за дорученням Кабінету Міністрів України на наш Відкритий лист керівництву країни про вади пенсійної реформи…

Тобто, замість відповідей по суті поставлених у Відкритому листі питань про грубі порушення прав людини і Конституції України, допущені відносно пенсіонерів-журналістів державних і комунальних ЗМІ, нам відповіли махровою відпискою, що переказує нині чинне законодавство (лист від 02.03.2018 р. за №3077/0/52-18/211)».

Но, как говорят в народе, капля  камень точит. Тем более, что и среди народных депутатов нашлось немало совестливых народных избранников, хорошо понимающих, насколько  несправедливо обошлись реформаторы с вышеупомянутыми категориями пенсионеров. И лед тронулся благодаря журналистской солидарности, а также человечности поддержавших наши требования депутатов.

Но сейчас очень важно убедить всех народных избранников в  необходимости этого законопроекта,  активно держать в поле зрения ход его прохождения в парламенте, соответствующим образом на него реагировать. И, безусловно, особое внимание будущему голосованию по нему депутатов на сессии. Сегодня это одна из важнейших задач для всего журналистского сообщества.

…Долг платежом красен, говорят в народе. Пенсионеры-журналисты свой долг выполняли честно в соответствии с действовавшим ранее законодательством. Теперь очередь за государством повернуться к нам лицом, а не тем местом, которое с 2015 года демонстрируют нам инициаторы пенсионной реформы. Тем более, что выборы на носу!..

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ,

по поручению членов дискуссионного клуба при ДОО НСЖУ.

P.S.Второй темой на заседании дискуссионного клуба была рассмотрена «Российская агрессия и мировой порядок». С докладом выступил обозреватель газеты «День» Юрий Райхель. Наиболее интересные тезисы из него читайте несколько позднее.