Почему падает профессионализм в журналистике: симптомы, причины и результаты…
Днепропетровщина, действительно, диковинный край, особенно её информпространство. Она, как обнаженный нерв или рентген, который высвечивает все уродства нашей информационной (и не только!) политики. Остановимся на некоторых её особенностях, симптомах болезни, чтобы нагляднее были результаты журналистской депрофессионализации…
Какие только «аленькие медиацветочки» не распускались в вальпургиеву ночь нашего национального возрождения после буквально рухнувшей с неба независимости. Любо-дорого вспомнить. Но быстро увядали, утрачивая свою неповторимость. Даже самые-самые, если не уходили с миром, отягчённые долгами или «наехавшими братками», то начинали отсвечивать желтизной, подстраиваясь под конъюнктуру полукриминального медиа-толчка. (Не называть же его базаром и, тем более, цивилизованным рынком!) То бишь, шли навстречу пожеланиям скороспелых учредителей в малиновых пиджаках, прорвавшихся из грязи в князи. Таким себе из «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина аналогам градоначальника Брудастого. Того самого, с органчиком в голове, исполняющем только две пьесы – «Раззорю!» и «Не потерплю!» Единственное «цивилизационное» отличие нынешних в том, что к органчику прилагается две обязательные извилины-страсти к деньгам и власти.
Желтизна и примитив нравятся его величеству избирате… тьфу ты, читателю, разъясняли поднаторевшие в угадывании хозяйских приоритетов, учредительские идеологи, утюжа редакционную политику. В результате, глубокий журналистский анализ сотрясающих страну проблем и профессиональные расследования, «потрясающие основы» в лице сильных мира сего, все чаще подменялись откровенной желтизной, джинсой всех видов и зализыванием своих учредителей. Прежде всего, в местных СМИ. Да так тупо, откровенно, что позавидовали бы и бывшие генсеки.
…Очень бы хотелось, чтобы эти воспоминания нашли своё место в популярной перестроечной рубрике типа «Это было, было, было…» Только всё это «было» никуда не убыло ныне, а живет и здравствует, видоизменяясь, но принципиально не меняясь!
В результате, чего только не произрастает на нашем диком поле чудес информационного нарциссизма, интеллектуального холокоста и профессиональной немочи в стране дураков — простите за грубость. Это ведь я не только о вас, но и о себе, в том числе. За что боролись, на то и напоролись.
Хотели желтизны — получите самовоспроизводящийся криминально-коррупционный беспредел в стране. Хотели сказочку о добром дяде, который придет и подарит «покращення вже сьогодні», — наслаждайтесь Януковичем. Захотели гречки и левых «бабок» срубить на выборах — неча теперь на ворьё и рейдеров во власти пенять. Захотели в Европу на ать-два — попробуйте для начала нынешние тарифы. Захотели несостоявшегося космонавта и фейсбучного дебошира во власти — получили в мэры Днепропетровска Бориса Филатова!
Ну не бывает в жизни как в сказке, чтобы «по щучьему велению, по моему хотению» за одну ночь полукриминальный совковый бардак превратился в цивилизованное европейское государство. За счастье и «покращення» потом и кровью платить надо! Свою правоту доказывать с умом, а не с кулаками, как у нас принято. Только кто ж вам об этом скажет, если будете и дальше читать навязываемую вам интеллектуальную блевотину, насквозь пропитанную популизмом со славословиями очередному «народному радетелю».
Нам бы, хоть иногда прислушаться не к тем, для кого всё непонятное вокруг — мрак, как для Эллочки-людоедки, а к тем, кто нашу мысль будит, о неприятном думать и умнеть заставляет, чтобы завтра поздно не было. Бесконечными обещаниями популистов на скорое счастье сыты не будем.
Давно пришло время формировать запрос на серьёзную журналистику, требующую тяжелой работы ума, ныне третируемую и исчезающую в дебрях Интернета. Да и откуда у нас взяться высокопрофессиональной журналистике без умного, думающего и требовательного читателя? Без него ей кранты!
Это чушь, что прогресс двигают и будущее творят одни таланты и гении. Без рассола, в котором вызревают их формирующие будущее проекты, идеи и смыслы, таланты и гении ничто. То есть, без нас с вами!
С чего, спросите вы, автор развел эту антимонию? Причина есть и давно зревшая. А толчком стала одна из газетных новинок. Перелистал недавно «Днепропетровскую панораму», получаемую бесплатно и явно ориентированную на поддержку днепропетровского мэра Бориса Филатова с его командой. Поразил даже не низкий уровень подбора и редактирования материалов, а откровенная глупость ряда из них, подставляющая своего кумира и, абсолютно понятно, работодателя.
Главная из причин, на мой взгляд, в явном неумении или нежелании издателей мыслить аналитически. Искать не только внешнюю, но и внутреннюю связь фактов и процессов, оценивать их в развитии, чтобы не попадать впросак раз за разом. Удивило, потому что считаю Филатова талантливым журналистом, а его, к сожалению, почившее в Бозе аналитическое детище «Губернские хроники» лучшим сатирическим телепроектом того времени. Да и в самой газете размещаются на постоянной основе добротные статьи журналиста, которого знаю и уважаю.
А теперь, для наглядности, перелистаем №9 этой газеты за 11.03.2016 г. Уже первая страница дает, как минимум три повода для того, чтобы серьёзно усомниться в творческой адекватности её издателей.
Начнём с весьма «скромненького» подзаголовка в «шапке»: «Днепропетровская панорама» — любимая газета горожан». Учитывая, младенческое состояние нашего недоросля, невольно возникает вопрос: а кто, собственно, возвел газету в столь желанный статус любви всея днепропетровцев. Тираж — явно дутый, к тому же распространяется бесплатно. Недавно обнародованные результаты опроса вызывают серьезнейшее недоверие. Получается что-то из жизни ленточной глисты, которая сама себя удовлетворяет.
Явная двусмысленность заложена и в фото почти на всю полосу, на котором Филатов (в центре) обнимает женщин из своей команды. Всё бы ничего (женский праздник ведь!), да неоднозначность заголовка, допускающая различные смысловые прочтения, «Власть в нежных руках» вызывает, мягко выражаясь, недоумение и будит весьма неприятные для мэра ассоциации. Если речь о руках мэра и его власти над горсоветом, то после той стодневной колотнечи и выяснения там отношений, которые он устроил, «нежные руки» весьма смахивают на скрытое издевательство. Если речь в канун 8 марта о власти самих женщин из его команды, что в какой-то мере вытекает из их поздравлений на 11-й странице, то причем здесь обнимающий их Филатов, присутствие которого в свете «нежных рук» на этом фото несколько двусмысленно?! Не буду продолжать ассоциации далее…
Следующее замечание по анонсу статьи на 11-й полосе «Как не стать МАФиози?», демонстрирующее элементарную безграмотность выпускающего редактора. Здесь налицо прямое несоответствие текста статьи, в которой идет речь о разъяснительном рейде о правильной регистрации МАФов для предпринимателей, искусственно сконструированному заголовку материала с двойным прочтением: МАФ — малые архитектурные формы; мафиози — члены этнических преступных группировок, полностью или частично повторяющих организацию и структуру сицилийской мафии. В результате, ради красного словца… имеем что-то вроде: «в огороде бузина, а в Киеве дядька»!
Перемещаемся на 2-ю страницу. Заметка «Как лишить Вилкула почётного звания?» вызывает не меньшее недоумение, но уже с точки зрения редактирования или сокращения текста. В ней дается закавыченная цитата из петиции, в которой деятельность Вилкула без суда и следствия называется преступной, что является грубым нарушением закона (преступником может назвать человека только суд!) При этом ни авторы петиции, ни кем и когда принята, не указаны. А стоило бы, так как в случае искового заявления со стороны облыжно обвиненного о защите чести и достоинства ответственность будет нести редакция.
Теперь знакомимся с 3-й страницей, где размещена следующая весьма болезненная для мэра подстава «За свой голос я не взял денег…» Это заявляет «тушка» из БПП «Солидарность» Дмитрий Хозин, присоединившийся к коалиции, поддержавшей Филатова. Вот расширенная цитата: «За свой голос я не взял денег, не просил полномочий и даже не требовал включить меня в какую-то комиссию…»
Тем самым раскрыл тайну Полишинеля. Значит, деньги таки были, остальным «тушкам» их платили, и торговля должностями имела место, что с пеной у рта отрицают остальные оппозиционеры, вошедшие в коалицию с Филатовым во главе! В этом убеждает использование в фразе логико-смысловой конструкции «я не взял» (которая, по сути подтверждает, коррупционный мотив «тушек») вместо «нам не предлагали».
Ну а как пройти мимо заметки, красноречиво демонстрирующей стиль мышления, поведения и закомплексованный характер Филатова под названием «Тимошенко займется «оздоровлением» Южмаша». Цитирую её в сокращении: «Принято считать, что действия политика, не освещённые в медиа, являются бессмысленными. Я предпочитаю просто работать… (Если ты так считаешь, зачем же смешить людей разглагольствованиями по этому поводу в Фейсбуке и патронируемой газете?! Будь последовательным, по крайней мере!)
…На прошлой неделе просил Юлию Тимошенко лоббировать законопроект о финансовом оздоровлении Южмаша. Теперь Юлия Владимировна занимается этим вопросом лично. Пусть другие кричат в телевизорах», — написал Филатов на своей странице в Facebook». Вот только уважающий себя мэр второго по значимости мегаполиса Украины не просить униженно должен, а выходить с предложениями… Хорошо подготовленными! Где они?.. Если это Филатов называет работой, то я — никчемными рефлексиями. Да и нашел к кому обратиться? К той самой Юлии Владимировне, которая в бытность премьер-министром в пику опальному Кучме Южмаш гнобила?
А теперь риторический вопрос: что это — речь государственного мужа или обиженного на весь мир закомплексованного невротика?!
Возможно, скажете вы, автор перегибает палку и необъективен к молодому руководителю. Тогда взглянем, о чём и как общается наш государственный муж у себя в служебном кабинете с народным депутатом Украины. Опять же в изложении Днепропетровской панорамы» («Парасюк в гостях у Филатова». Простите за суржик, но цитата дословная):
— Боря, як ти?
— Вовчик, працюємо.
— Важко?
— Да. Ну, ничего, прорвемся. Ты лучше глянь, что у меня есть.
Підходить до шафи і з глибини полиці витягає маленьке погруддя Януковича.
—Это мой «попередник» оставил. Вовка, давай фотку с ним сделаем.
— Давай, але я йому ляща дам.
— Давай.
Клац…
— Ты как там? Что там этот, которого ты с ноги? (Речь о представителе СБУ, генерале Писном, которого Парасюк ударил ногой в голову на заседании антикоррупционного комитета,-Авт.)
— Нічого. Боремось…
Не знаю, как вам, но мне эта встреча двух государственных мужей очень напоминает диалог малолетних разбышак в детской песочнице. Вот и гадайте после этого, то ли в самом деле мэр у нас такой, то ли мордолепы из «Днепропетровской панорамы» таким его выставили…
Вадим КЛИМЕНТЬЕВ,
член секретариата ДОО НСЖУ.
(Продолжение будет. Возможно…)