Дніпропетровська обласна організація Національної спілки журналістів
Така тема 77-го засідання дискусійного клубу ДОО НСЖУ, яке відбулося минулої середи. З черговою дуже цікавою доповіддю виступив міжнародний оглядач Юрій РАЙХЕЛЬ, який звернув увагу на деякі важливі, але недостатньо висвітлені в ЗМІ факти.
І ще важлива деталь: якщо з передумовами назріваючого міжнародного конфлікту значних проблем не виявилося, то щодо прогнозів ситуація склалася протилежна. Адже тут виявилося дуже багато складових, які на нинішньому етапі ще неможливо більш менш впевнено оцінити і прорахувати.
Дискусії знову майже не відбулося, крім запитань та певних доповнень. В основу доповіді лягли три статті шановного автора, які і пропонуємо читачам для ознайомлення.
Найбільш цікаві доповнення, що не увійшли в статті залишимо на завершення, як і деякі моменти з обговорення.
Висловлені думки доповідача та учасників дискусії, як завжди, надаємо у конспектному викладі і мовою, якою були оприлюднені. Остаточні висновки, як завжди, за читачами.
Розпочнемо наш звіт з арабо-ізраїльського конфлікту, початок якого, за оцінками автора, дуже нагадує перший етап російської агресії з наступними катастрофічними для «другої армії світу» наслідками.
НИ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ, НИ НЕФТЯНОГО ЭМБАРГО
Наблюдая за риторикой врагов Израиля и тех, кто поддерживает ХАМАС, вспоминается комедия Шекспира Much ado about nothing — Много шума из ничего.
Все ждали, что лидер террористической организации Хезболла Хасан Насралла объявит чуть ли не всеобщий мусульманский джихад и как минимум откроет новый фронт на севере Израиля.
Однако он поступил в точном соответствии с комедией выдающегося классика. Около 100 тыс. человек собрались в Бейруте, чтобы узнать о планах Хезболлы и начать отсчитывать часы предстоящей схватки. К их разочарованию они услышали абстрактное обещание, что «мы можем в любой момент начать военную кампанию против врага» и что атака ХАМАС против Израиля была «100-процентно палестинской, а не региональной войной».
Чем больше говорил Насралла, тем яснее становилось, что он не даст Хезболле приказа начать полномасштабную войну против Израиля. Он рассказывал слушателям о тяжелом экономическом, политическом и общественном положении в Израиле и вообще о том, как там плохо и становится все хуже, однако ожидаемого объявления войны не последовало.
Таким образом, лидер Хезболлы разочаровал не только собравшихся его послушать, но еще больше руководство ХАМАС, которое надеялось, что Насралла и с ним Хезболла откроют второй фронт и тем самым хоть как-то облегчат их положение.
Что же заставило главаря террористов почти полтора часа говорить фактически ни о чем, пересыпая свое выступление угрозами, в которые теперь практически никто не верит.
Во-первых, ход операции ЦАХАЛ в Газе наглядно показал всем, что ожидает тех, кто решится на полномасштабную войну против Израиля. В Ливане есть не только Хезболла и все прекрасно понимают, чем чревато втягивание в войну. Страна находится в критическом экономическом положении, разрушены институты власти, до сих пор не залечены раны войны с Израилем 2006 года.
Отсюда следует, что полной поддержки войны с Израилем не будет и противники ХАМАС, а в Ливане их достаточно, несомненно, воспользуются его занятостью в боевых действиях. Хотя Хезболла в военном отношении сильней ХАМАС и примкнувших к нему террористических организаций, но против ЦАХАЛ не устоит. Что при этом будет с Ливаном и его столицей Бейрутом, даже гадать не приходится.
Во-вторых, в своей речи Насралла сообщил слушателям, что Иран следит за ситуацией в Газе и в Ливане, а аятолла Хаменеи «обещает нам победу». Тут надо вспомнить, что в начале операции ЦАХАЛ Iron swords (Железные мечи) из Тегерана направили послание Насралле. В нем говорилось, что для атаки на Израиль он должен сначала получить фетву. Без нее вступать в войну нельзя, а ее все нет. Нет фетвы — нет войны.
В-третьих, судьба ХАМАС, ее лидеров и по большому счету всего населения Газы никого в Тегеране особенно не занимает. Для аятолл все они расходный и в скором времени отработанный материал. Их всех нисколько не жалко.
Другое дело Хезболла. Растрачивать ее потенциал на защиту ХАМАС и при этом ослаблять ее позиции в Ливане и Сирии для Ирана не с руки. Она еще пригодится и с этой, как кажется аятоллам, козырной карты пойти время еще не настало.
В-четвертых, Появление у берегов Израиля двух американских авианосных ударных групп (АУГ) во главе с авианосцами Gerald Ford и Dwight Eisenhower серьезно остудило горячие головы в иранской столице. Конечно, министр обороны Ирана бригадный генерал Мохаммад Реза Аштиани грозит США нанести «серьезный удар», если Вашингтон не прекратит войну и не установит режим прекращения огня в секторе Газа. Однако все понимают, что это не более чем риторика из разряда держите меня семеро, так как шестеро не удержат.
В Иране прекрасно понимают, что последует за так называемыми серьезными ударами и испытывать судьбу аятоллам совсем не хочется. Кстати, через своих proxy, например, хуситов в Тегеране могли убедиться, что ракетные пуски и атаки дронами бесперспективны. Они перехватываются либо американскими военными кораблями, либо израильскими системами ПВО. Усиление таких атак весьма чревато, а такое в планы иранской верхушки не входит.
И это одна из причин того, что соответствующая фетва Хасану Насралле все никак не приходит.
Надо сказать, что судьба жителей Газы и тем более ХАМАС нисколько не волнует также и арабские страны. Там тоже много кричат и угрожают, а на самом деле ничего не делают даже в гуманитарном смысле. Никто не хочет принимать их у себя. Египет закрыл границу и постепенно пропускает только иностранцев, иногда небольшое количество женщин и детей.
Происходит это вполне ожидаемо. Террористы ХАМАС никому не нужны, от них только проблемы, а толку никакого. Ни одно арабское государство не выразило готовности включить Газу как свою территорию, а ее жителей считать своими гражданами.
Одно дело бегать по улицам, выражать солидарность с палестинцами, грозить США, Израилю и всему демократическому миру и совсем другое серьезно заниматься столь сложным вопросом. По большому счету Газа никому даром не нужна. И это на самом деле очень большая проблема, решение которой пока не просматривается.
По мере усиления кризиса вокруг Газы и начала наземной операции ЦАХАЛ вновь возникли разговоры о возможном нефтяном эмбарго. На этот раз арабских стран и Ирана.
Такое уже было, хотя полностью история не повторяется, но признаки кризисов 1973 и 1979 гг. все-таки просматриваются.
После войны Судного дня в 1973 году, когда Израиль поставил на грань разгрома египетскую армию, страны ОПЕК во главе с Саудовской Аравией прекратили поставки нефти Соединенным Штатам, Канаде, Японии, Великобритании и Нидерландам, которые поддерживали израильтян, а затем включили в свой черный список Португалию, Родезию и Южную Африку. Тогда мировые цены на нефть взлетели на 300% — с $3 до $12 за баррель, а в США еще выше.
В 1979 году последовал новый нефтяной кризис, вызванный свержением шаха в Иране. Цены выросли почти до $40 за баррель.
На Западе начался экономический спад, а с ним и снижение потребления нефти. Оно упало почти на 13%. В результате на рынке возник существенный переизбыток нефти. Газета The New York Times в июне 1981 года впервые использовала для описания ситуации термин oil glut. В сентябре 1985 года цена упала до $7 за баррель.
От этого выиграли технологически развитые страны: США, Япония, европейские государства. СССР оказался в проигрыше, и чем для него все завершилось хорошо известно.
ОПЕК+ и сейчас пытается сократить добычу, чтобы поддержать нужный уровень цен, но они не слушаются и продолжают, хоть и медленное, но снижение. На этот тренд не оказывает никакого влияния даже обострение военно-политической обстановки на Ближнем Востоке.
При этом стабилизация рынка через сокращение добычи сказывается на экономических и финансовых показателях ведущих стран ОПЕК+. В разной степени, но все-таки. В частности, пионер сокращения добычи Саудовская Аравия в третьем квартале получила падение ВВП на 5%. Причина очень простая — сокращение добычи не компенсируется повышением цен.
Как же в таких условиях объявлять эмбарго? Тогда вообще никакого поступления в бюджет не будет или поток валюты превратится в маленький ручеек, грозящий совсем пересохнуть.
У объявления эмбарго, как и у повышения цен, есть и оборотная сторона. Экономически и технологически сильный Запад из-за эмбарго не пропадет.
В США, Австралии и Канаде снова откроют законсервированные скважины, хотя цены, несомненно, возрастут. По мере их роста более рентабельными будут переходы как к увеличению производства электроэнергии из возобновляемых источников, так и к энергосберегающим технологиям. Такое уже происходило в период предыдущих кризисов, но теперь существенно изменились научные и технологические предпосылки. Например, об электротранспорте в 1980-х гг. никто серьезно и не думал, а сейчас на повестке дня уже водородные автомобили и поезда. Отметим, что российская авантюра с поставками газа в Европу привела последнюю не только к переориентации на других поставщиков, но и к сокращению потребления того же газа примерно на 15-20%. Если в Саудовской Аравии и в ОПЕК+ вообще хотят Запад подтолкнуть в эту сторону, то флаг им в руки и ветер в спину, но стоит при этом подумать о ближайших и более отдаленных последствиях.
Отметим, что рынок энергоресурсов никак не отреагировал на разговоры об эмбарго. По очень простой причине — никто в него не верит. Не будет его и точка.
Израиль и его армия в борьбе с ХАМАС ожидаемо победит, а вдохновители и организаторы теракта 7 октября сильно потеряют. И это кардинально изменит геополитическую ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и в мире.
На этот раз ни большой войны, ни нефтяного эмбарго не будет. Никому это не нужно. Хотя поговорить можно. Лишь бы не заговориться.
ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ ПОГРОМОВ ПРИЛЕТЕЛ В РОССИЮ
«В Россию возвращаются основательно забытые еврейские погромы. Однако при всем подобии черносотенного разгула конца XIX — начала XX веков есть определенная разница.
Тогда бытовой и государственный антисемитизм образовывали единое целое. Нечто подобное было и в СССР. Достаточно вспомнить так называемое «дело врачей» и подготовку к погрому по всей стране с расстрелами «убийц в белых халатах» не где-нибудь, а на Красной площади в Москве. Вспомним народное движение за личное участие в расстрелах и депортациях. Такими просьбами неравнодушные граждане забрасывали заявлениями и предложениями соответствующие органы власти.
Ничего удивительного в том, что государственный антисемитизм реанимировался под влиянием телевизионной пропаганды в виде ксенофобии по отношению ко всем, к кому Кремль имеет претензии.
Сначала это были либералы, американцы, которых расширили до англосаксов, с февраля прошлого года придуманные украинские нацисты и бандеровцы и еще много кто. Следовало ожидать, что наступит очередь и евреев. Вот она и наступила.
Странно, что Кремль, разворачивая кампанию ненависти и ксенофобии, не предполагал, куда она приведет и против кого может обернуться. Когда же это произошло, то какое-то время пребывал в шоке и прострации, а потом принялся быстро тушить разгорающийся пожар.
В одну реку нельзя войти дважды и в истории ничего не повторяется через годы и десятилетия. Погромы на Северном Кавказе только внешне напоминают происходившее в царской России или нацистской Германии. Реальность несколько иная, но от этого не менее сложная и в чем-то даже страшная.
Начнем с того, что так называемого еврейского вопроса на Северном Кавказе фактически нет. Горских евреев там почти не осталось. В Дербенте есть небольшая еврейская община, было немного кизлярских евреев, совсем немного евреев осталось в Махачкале. Их влияние на жизнь в Дагестане или в любой другой северокавказской республике практически ничтожно. Значит, фактор фактически надуманный и привнесенный извне.
Похоже, что устроенные погромы только обряжены в антисемитскую одежду, а несут в себе совсем другой заряд и об этом в Москве предпочитают не задумываться.
Ситуация в северокавказских республиках характеризуется очень сильным социальным давлением и ростом протестных настроений. Так было еще со времен чеченских войн. И этот горючий материал никуда не делся, наоборот, его стало гораздо больше.
Вспомним события осени прошлого года, когда в России была объявлена так называемая частичная мобилизация. Протесты против нее в Дагестане приняли такой масштаб, что ее там быстро свернули. К подобным событиям следует отнести и протесты в связи с плохим электроснабжением и т.д. Другими словами, протестовать для Северного Кавказа и Дагестана в частности дело вполне заурядное.
Второй очень важный фактор — это этнические противоречия. Как между республиками, вспомним Чечню и Ингушетию, так и между этническими группами или народами, имеющими практически всегда основу в земле- и водопользовании. Сюда можно отнести конфликт вокруг Карамана (пригород Махачкалы, на который претендуют лакцы и кумыки,-Авт.), а также земельные конфликты между кумыками и аварцами.
Все это создает подоснову для того, чтобы направить протестный потенциал в другое русло. И здесь мы переходим к вечному вопросу: cui prodest? — кому выгодно? Ответ на него и даст представление о том, что лежит в причинах антисемитских погромов, прокатившихся по Северному Кавказу. Он состоит из нескольких факторов.
Во-первых, федеральная власть своей безрассудной пропагандой против Израиля, Украины и Запада пробудила самые низменные инстинкты. Телевизионные картинки налета террористов на Израиль и ответные обстрелы Газы всегда интерпретируются по телевизору как неоправданные со стороны ЦАХАЛ, приводящие к гибели мирного населения. При этом об израильских жертвах ничего не говорится.
Во-вторых, в сложной социальной обстановке не так и трудно взвинтить атмосферу настолько, что кто-то захочет пойти с погромом то ли в аэропорт, то ли в гостиницу искать евреев, сионистов и прочих. Тут же подбрасывается мыслишка, что евреев вокруг много и от них следует избавляться. При этом погромщиков не интересует, что в самолете из Израиля были граждане Дагестана, которые летели во вражеский Израиль лечиться, а израильтян там вообще не было. Как и в приснопамятной гостинице.
Кстати, присутствует попытка подобной информационно-психологической специальной операции (ИПСО) в Украине. В некоторых пабликах много пишут, что Бучу, Ирпень и другие города сейчас срочно восстанавливают, так как туда будут поселять израильтян, которых сильно бомбит ХАМАС, а потом будет бомбить Иран.
То, что в восстановленные дома возвращаются жители украинских городов, вынужденные уехать то ли в другие области страны, то ли в соседние страны, распространителей подобных слухов не очень напрягает. Их задача лгать, а вдруг кто-то поверит и что-то останется.
К тому же важная деталь. В основе сионизма лежит идея собирания евреев именно вокруг Иерусалима, то есть нынешнего Израиля, и никак не их расселения в других странах. Кстати, Великобритания в 1920-х гг. предлагала создать еврейское государство на территории одной из своих колоний в Африке, но сионистские лидеры отказались.
В-третьих, северокавказские элиты почувствовали два обстоятельства. Первое. Федеральный центр не имеет достаточно средств, чтобы в прежнем объеме покупать лояльность элит. Война в Украине затянулась, стоит дорого и на нее средства находятся со все большим трудом. На регионы уже не хватает. Это порождает недовольство правящих кругов. Так встречаются два потока снизу и сверху.
Сюда же отнесем и недовольство местными гауляйтерами, назначенными Центром. Конкретно в Дагестане это относится к главе республики Сергею Меликову. Многим серьезным людям в республике его методы управления не нравятся.
Второе. Налицо ослабление федерального центра. Внешне оно пока не очень проявляется, но тем, кто правит в северокавказских республиках, оно очевидно. Очень хочется, по крайней мере, удлинить веревку связи с Москвой и по возможности ограничить ее воздействие и возможности.
Правящие элиты быстро поняли, что антизападная и антисемитская политика и пропаганда образуют main stream и есть возможность в нее встроиться и получить benefits, проще говоря, плюшки. Заодно показать Москве свои возможности и силу. Если Путин решил открыть мусульманский фронт против Украины и Запада, то без главных людей на Северном Кавказе он не обойдется и ему придется с ними считаться.
Остановимся на персоналиях. Кто конкретно заинтересован в управляемой дестабилизации на Северном Кавказе.
Обратим внимание на две новости:
1.Передача кадыровцам тяжелого вооружения.
2.Создание двух новых батальонов имени Шейха Мансура и Байсангура Беноевского. Оба были лидерами борьбы кавказских народов против России.
Обе новости говорят о том, что Кадыров усиливается и ясно показывает Москве, что только он может навести порядок и не допустить разрастания кризиса. Причем делает это, играя на настроениях жителей региона, пытаясь выйти на поле регионального патриотизма. Пока же он демонстрирует твердую руку и всеми карами угрожает потенциальным погромщикам.
Еще один очень важный редко упоминаемый аспект. Большая часть воинства Кадырова — это формально подразделения Росгвардии. Усиление чеченского владыки ведет к усилению позиций командующего Росгвардией Виктора Золотова — генерала, первого заместителя министра ВД России, главнокомандующего внутренними войсками МВД России. Кадыров, кроме прямого подчинения Путину, зависим от Золотова.
Погромы на Северном Кавказе вызвали шок у российского руководства. Хотя в администрации президента демонстрируют уверенность и устойчивость, сливая об этом информацию в оппозиционную и зарубежную прессу, на самом деле чиновники в ней серьезно озаботились.
Там сидят опытные люди и прекрасно понимают всю опасность подобных действий вроде бы патриотичных боевиков. Из-за войны страна переполнена оружием и нет никакой гарантии, что, во-первых, подобные погромы не перекинутся на собственно российскую территорию. Во-вторых, если такое произойдет, то нет уверенности, что погромщики ограничатся пещерным антисемитизмом и антизападными кричалками. Ведь могут повернуть и в совершенно другую сторону.
И тогда станет очевидным, что если от мирных протестов можно прикрыться росгвардейцами, то от погромов они не спасут, а сами в них примут участие. И с удовольствием.
Черный лебедь погромов прилетел, и он в одиночестве не останется».
Звідси висновок: процес розпаду Росії, який розпочався, отримав вагоме підживлення і символізує його незворотність.
ЕВРОПА МЕЖДУ ИЗРАИЛЕМ И УКРАИНОЙ
«После масштабного теракта ХАМАС против Израиля прошло почти три недели, а политическая ситуация приобрела несколько изменившуюся динамику.
После того, как на Западе практически все лидеры высказались в поддержку Израиля, возник вполне практический вопрос о размерах и логистике необходимой помощи. И также сразу начали проявляться некоторые расхождения между Европой и США. На все это накладывался хаос, возникший в Вашингтоне из-за полной неопределенности в Палате представителей, которая оказалась без спикера. По процедуре нижней палаты она не может нормально функционировать без избранного спикера, который по Конституции является третьим человеком в государстве после президента и вице-президента.
В ходе, так называемой спикериады, в конгрессе стала проявляться агрессивная активность сторонников Дональда Трампа из группы MAGA — Make America Great Again. Именно они заварили всю кашу в нижней палате, и они же всеми средствами пытались провести своих сторонников на пост спикера. Отметим, что при этом они не останавливались перед прямым запугиванием конгрессменов или их родственников.
Вполне возможно, что нападение ХАМАС на Израиль не в последнюю очередь произошло именно из-за парламентского кризиса в США. Во всяком случае, террористы и стоящие за ними Москва и Тегеран в полной мере попытались таким стечением обстоятельств воспользоваться.
Ситуация в США вызвала сильное беспокойство в Европе. Как писала газета The Washington Post, в столицах стран ЕС серьезно обеспокоены перспективой возращения Трампа в Белый дом. Недавние опросы общественного мнения показали, что шансы на победу в предстоящих в ноябре 2024 года выборах у Байдена и Трампа практически одинаковые. Тревожные настроения в Европе выразил бывший руководитель аппарата министерства обороны Германии Нико Ланге, «Все обеспокоены призраком новой администрации Трампа, но следствием этой озабоченности является ничегонеделание. Это безответственно».
Возникло опасение, что помощь Украине со стороны США может уменьшиться. У Европы действительно есть планы снабдить Украину средствами, позволяющими ей выстоять, но эти сроки длительны.
По сути, между Россией и Западом идет гонка вооружений, экзистенциальная ставка на Украину. И эта гонка происходит в то время, когда ключевой поставщик оружия Киеву, Соединенные Штаты, кажется все более ненадежным союзником.
Кризис на Ближнем Востоке обнажил еще одну проблему. Хотя запросы по номенклатуре оружия и боеприпасов со стороны Израиля и Украины совпадают только по нескольким позициям, тем не менее, возникают сложности. Военно-промышленный комплекс США разворачивает производство, но на это требуется время, часто достаточно длительное. Отсюда многих в европейских правительственных кабинетах беспокоит невозможность одновременного снабжения Украины и Израиля по всей номенклатуре в необходимых размерах и количествах.
Война в Украине может затянуться, а пожар на Ближнем Востоке с подачи Ирана и России вынудит США поддержать Израиль своими флотом и авиацией. Отсюда проблема боеприпасов и военного оборудования станет еще острее.
Со своей стороны Европейский Союз выделяет миллиарды евро на вооружение Украины в долгосрочной перспективе. Крупнейшие союзники Киева разрабатывают двусторонние соглашения, которые поддержат потоки оружия на долгие годы.
Украина в свою очередь осуществляет планы по расширению отечественной военной промышленности посредством создания совместных предприятий с западными производителями оружия.
Однако это не даст быстрых результатов. Напротив, потребности Украины являются безотлагательными, а препятствия, с которыми сталкиваются ее европейские союзники, становятся все жестче.
В этом смысле характерна ситуация с производством в Европе 1 млн снарядов для Украины в течение 12 месяцев до марта 2024 года.
Как пишет издание Bloomberg, уже прошло более половины этого времени, однако план выполнен лишь на 30%, исходя из объема контрактов, подписанных на сегодняшний день. Уже несколько государств-членов ЕС в частном порядке обратились в отдел внешней политики союза с просьбой продлить этот срок.
С большими проблемами с военным производством сталкиваются Германия и Великобритания, две крупнейшие экономики Запада после США. Они с трудом восстанавливаются в финансовом отношении после пандемии. Франция поставила Украине некоторые ключевые виды вооружения, но отстает с точки зрения общего вклада.
Европе крайне важно мобилизовать свои возможности в плане наращивания военного производства. Не только для поставок в Украину, но и для пополнения собственных арсеналов. Как сказала Александра де Хооп Схеффер из Немецкого фонда Маршалла, «Европейцам необходимо усилить поддержку Украины».
В ходе встречи министров иностранных дел стран Евросоюза участники пришли к общему мнению, что ЕС не будет поддерживать Израиль так же активно как Украину. По словам верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля, для Объединенной Европы более предпочтителен вариант прекращения боевых действий на границе Израиля и сектора Газа без решительного разгрома ХАМАС. При этом поддержку Украины в Евросоюзе намерены продолжить и даже увеличить.
Однако ситуация на Ближнем Востоке продолжает эскалироваться. В Иране явно решили повысить ставки. Только так можно интерпретировать обстрелы американских баз в Сирии и Ираке. Ответ последовал незамедлительно и был довольно внушительным и доходчивым в виде полного разрушения иранских баз в этих же странах.
Похоже, что в Тегеране идет нешуточная борьба между той частью элиты, опасающейся втягивания в масштабное противостояние с Израилем и США и радикалами who dares do anything — которым море по колено.
В таких условиях в Европе предпочли несколько отодвинуться от жестких действий США и Израиля. На двухдневном саммите лидеров ЕС было решено заняться другими вопросами. В своем письме участникам саммита председатель Евросовета Шарль Мишель заметил, что «Нам необходимо обсудить, во-первых, как срочно обеспечить эффективную доставку гуманитарной помощи (в сектор Газа — Авт.) и доступ к самым базовым потребностям. Во-вторых, мы должны действовать единым и слаженным фронтом с партнерами, чтобы избежать опасной региональной эскалации конфликта. Более того, возобновление мирного процесса на основе решения о создании двух государств является единственным путем вперед». Это сильно отличается от позиции Вашингтона и Иерусалима и этому есть вполне понятное объяснение.
Во-первых, в Европе опасаются, что расширение конфликта, который так или иначе затронет и ее. С учетом довольно большой диаспоры из арабских и других мусульманских стран возможны реальные антивластные выступления вплоть до вооруженных. К такому никто в Европе не готов.
Во-вторых, следует считаться с вероятностью террористических актов в больших европейских городах иранской агентуры непосредственно, а также иранских proxy всех мастей и видов.
В-третьих, Европа не может бросить Украину, но и одна с помощью ей в необходимых объемах не справится. Вот почему ЕС крайне необходимо найти какое-то дипломатическое, если не разрешение конфликта, то его замораживание по принципу status quo ante bellum — положение, существовавшее до войны.
Подтверждением этому служит выход из технической заминки с обсуждением 12 пакета антироссийских санкций. Он включает в себя рестрикции против российских алмазов, после того, как по данному вопросу договорится «большая семерка». G7 ведет консультации с Индией. Агентство Reuters цитирует дипломатический источник, который утверждает, что проблема разрешится в течение недели.
Определенное беспокойство в Европе связано со слухами о здоровье или даже кончине Путина, которые начали гулять по Москве. Факт того, что это практически открыто обсуждается без репрессивных последствий, говорит о том, что есть под ними определенные основания.
В такие времена обычно активны радикальные группы и есть значительная опасность, что это найдет отражение на фронте. Сейчас российское командование, не считаясь ни с какими потерями, стремится захватить Авдеевку, чтобы добиться военной победы и тем самым улучшить переговорную позицию.
Такая победа усилит агрессивную группировку, сделавшую ставку на затягивание войны и переходе к мобилизационной экономике. В свою очередь законсервируется нынешнее положение, усилятся боевые действия и увеличатся объемы военной поддержки Украины.
Также следует считаться с тем, что горячие головы в Москве из агрессивной башни Кремля могут устроить провокацию против какой-то страны-члена НАТО, что поставит Альянс в очень сложное положение необходимости адекватного военного ответа. Будут ли готовы к такому США? Вопрос во многом остается открытым с учетом внутреннего положения в лидирующей стране НАТО.
Европа не занимает среднюю линию, но все-таки хочет быть ближе к середине. Пусть США разбираются с Ближним Востоком и Ираном, а другие страны Запада сосредоточатся на поддержке Украины.
Насколько состоятельной будет такая политика, покажет самое ближайшее будущее».
Як бачимо, цивілізований світ у протистоянні з авторитарними режимами нині опинився на певному роздоріжжі. То ж якісь висновки поки що не настав час.
За дорученням членів дискусійного клубу ДОО НСЖУ Вадим КЛИМЕНТЬЄВ.
