Світові стандарти журналістики

5 листопада у прес-клубі Дніпропетровської обласної журналістської організації за ініціативи Академії української преси відбулося засідання круглого столу на тему «Світові стандарти журналістики». Учасники зустрічі – представники ЗМІ Дніпропетровщини та київські експерти – обговорили такі питання, як журналістська етика, права, обов’язки журналістів, а також реформування у медіасфері.

Майдан, війна на Сході України продемонстрували, наскільки представники ЗМІ можуть в такій складній ситуації залишатися справжніми професіоналами, боротися за свободу слова і честь  професії.

На думку президента Академії української преси, професора Валерія Іванова, саме непрофесіоналізм деяких представників ЗМІ призводить до того, що рівень довіри до медіа різко знизився.

 

«Країна переживає важкі часи і зараз особливого значення набуває журналістське слово. На жаль, журналістика в Україні не відповідає стандартам професії. Згідно з дослідженнями Інституту соціології, які були проведені разом з західноєвропейськими колегами, рівень довіри до українських медіа впав з 45% у 2013 році до 25% у цьому році. Таких катастрофічних результатів не було за всі роки незалежності нашої держави. Нам довіряють менше, ніж політикам. Це результат непрофесіоналізму. Працювати дійсно складно, але треба дотримуватися головних журналістських стандартів, говорити правду, а не брехати», – підкреслив Валерій Іванов. Він вважає, що подавати тільки позитив про нашу армію, передруковувати необдумано те, що говорять у прес-центрах РНБО, – це хибна позиція. Треба говорити правду навіть про негатив.

Підтримав думку колеги і голова Комісії з журналістської етики України, засновник газети «Дзеркало тижня» Володимир Мостовий. Він зазначив, що на війні дійсно дуже потрібні теплі речі, озброєння, боєприпаси, але не менш важливий – дух. І цей дух також мають формувати ЗМІ.

«Пріоритетом у роботі Спілки є захист інтересів і прав журналістів. Останній рік ми зосередилися на питаннях захисту, безпеки та допомоги постраждалим журналістам. На жаль, за цей час зафіксовано сотні випадків грубого порушення прав наших колег. Завдяки партнерству з міжнародною федерацією журналістів певні матеріальні ресурси були направлені на допомогу у лікуванні постраждалих журналістів та відшкодування апаратури»,  – сказав виконувач обов’язків голови НСЖУ Сергій Томіленко.

За словами першого секретаря Спілки, на жаль, частина журналістів на Сході України з хлібом-сіллю зустріла сепаратистів. Зараз вони працюють над випуском їхніх теленовин, спецвипусками газет, «перефарбували» свої видання у вісники ДНР-ЛНР. Але абсолютна більшість представників ЗМІ все таки не пішла на співпрацю з сепаратистами. Дехто з редакторів прийняв рішення про припинення виходу своїх газет та телеканалів, частина виїхали з Донецької та Луганської областей.

У ході обговорення член правління Дніпропетровської обласної організації НСЖУ Володимир Притискач зауважив, що багато журналістів зараз у зоні АТО зі зброєю в руках захищають країну, хоч, можливо, їм краще займатися там своєю справою – працювати в прес-службах, а не стояти на блокпостах. Адже однією з причин суспільної напруги є не досить ефективна робота прес-служб.

Предметом обговорення також було питання реформування медіасфери.

«У квітні був прийнятий закон про суспільне телерадіомовлення в Україні. Спілка вітає реформування Першого національного телеканалу в суспільного мовника. Але ми вважаємо, що у законі є пункти, які зачіпають державні обласні телерадіокомпанії. Якщо закон буде повністю втілено без жодних змін, це означатиме фактичне перетворення обласних телерадіокомпаній в корпункти суспільного мовника. Це неефективне та нераціональне медіареформування. Ми розуміємо, що рейтинг обласних новин вищий, ніж рейтинг реформованого УТ-1. Тому, на нашу думку, повинен бути суспільний мовник Перший національний, а у кожній області – регіональні канали», – пояснив  Сергій Томіленко. Він також додав, що у квітні, коли приймався Закон про суспільне мовлення, був винесений закон і про реформування, роздержавлення комунальних газет. Але, на жаль, політичне об’єднання «Свобода» в момент голосування в Верховній Раді, не надало свої голоси і процес реформування знову було відкинуто на початковий етап.

 

 

 

 

Фото Віктора Качанова.