«ВАША НАДІЯ» ЗАКЛИКАЄ НЕ ВТРАЧАТИ НАДІЮ

ПРЕС-РЕЛIЗ

18 липня 2013 року відбулось чергове засідання прес-клубу Дніпропетровської обласної організації НСЖУ на тему: «Позичальники – реалії сьогодення, методи захисту та нові можливості в світлі останніх рішень Верховного суду України та нової судової практики».

Як зауважив голова координаційної ради Асоціації антиколекторів та правозахисників України «Ваша Надія», засновник першої в Україні антиколекторної компанії «Ваша Надія» Федір Олексюк, ситуація з позичальниками вкрай неординарна. З одного боку, майже 70% валютних позичальників 2005-2008 років сьогодні не платять банкам по своїх зобов’язаннях. З іншого – Україна увійшла  в нову хвилю (бум) кредитування (в тому числі завдяки доступності кредиту для фізичних осіб – без довідки про доходи та першого внеску). У правозахисників такий стан речей викликає тривогу, оскільки проблеми позичальників, які отримали кредити до жовтня 2008 року, вирішувати набагато простіше, ніж сьогоднішніх позичальників. У тому числі через деякі законодавчі зміни, які, на думку представників антиколекторної компанії, погіршили і до того складне становище споживачів фінансових послуг.

 

«Якщо ще рік тому відбувались суди про визнання договорів недійсними, то сьогодні суди йдуть в площині забирання майна, виселення із приміщень, тощо», – говорить Федір Юрійович.

Цікаво, що за  даними Інституту Ґеллапа, всього 28% українців впевнені у вітчизняних банках, 61% населення їм не довіряє. Скептичні настрої забезпечили Україні 9-е місце від кінця за рівнем довіри до банківської системи. Нижче Греція (13% населения мають довіру до  банків), Ісландія (16%), Ірландія (16%), Іспанія (18%), Італія (20%), Чілі (25%), Угорщина (27%) та  Великобританія (27%).

«Дивно, що люди не довіряють банкам, але продовжують вкладати у банківські установи гроші. Так, на початок 2013 року в банках депозитних вкладів фізичних і юридичних осіб  було на 366,2 млрд. гривень, а на кінець червня ця цифра сягала понад 400 млрд. грн. Цифри по депозитам не зовсім зрозумілі і не логічні», – додав Ф.Олексюк.

Разом з тим, за словами правозахисника, в  часи, коли Україна переживає кризу в економіці, політиці, банківській та соціальній сферах, дії фінансових установ (банків, кредитних спілок, колекторів) по «вибиванню» будь-якою ціною боргів є аморальними. В деяких випадках непрості взаємовідносини між кредиторами та позичальниками закінчуються для позичальника єдиною розв’язкою – самогубством (з грудня 2008 року до цього часу – 169 випадків). «Причина не в тому, що біля трьох мільйонів наших співгромадян шахраї і злісні неплатники, а в тому, що вони дійсно не можуть платити, – впевнений Федір Юрійович. – За даними НБУ, капіталізація банків у 2012 році зросла на 36 млрд. грн., а за пів року 2013 року на 41 млрд. грн. Іншими словами, одні (позичальники) не можуть кінці з кінцями звести, а інші (банки) отримують гіперприбутки. Для банків рефінансування від НБУ встановлено на рівні 7% річних. Це при тому, що кредитування в Україні нижче 18 відсотків немає».

Втім, переконані антиколектори, на сьогодні існує кілька варіантів вирішення проблем позичальників. Один із яких – прийняття закону про банкрутство фізичних осіб. На даний час такий Законопроект № 1145 зареєстровано у Верховній Раді: «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення порушення прав боржників та запровадження процедури банкрутства фізичної особи».

Особливу увагу Ф.Олексюк приділив «новинкам» судової практики в Україні. По-перше, це стосується оприлюднення Верховним судом України узагальнення судової практики стосовно питання про тимчасову заборону права виїзду боржника за кордон. По-друге, Верховний суд України у постанові від 17.04.2013р. №6-8цс13 підтримав правову позицію судів нижчих інстанцій відносно недійсності договору іпотеки майнових прав. По-третє, у своїй постанові від 19.06.2013 №6-55цс13 ВСУ ще раз звернув увагу судів на прямі норми закону, що стосуються розподілу майна подружжя. Що стосується продажу майна, яке перебуває у заставі, то, за словами юристів, у 90% випадків воно продається з порушенням норм чинного законодавства.

Щодо поручительства, то згідно з ЦК України порука припиняється, наприклад, у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; в разі, якщо в кредитний договір були внесені зміни, а про це не повідомлено поручителя (за рішенням суду він має право припинити такий договір поруки; якщо позичальник не платив більше ніж пів року, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя та інші.

«Якщо кредитний договір змінювався, а до нього було додано договір іпотеки, і якщо в цей договір іпотеки вносились зміни, але вони не завірялись нотаріально, сьогодні суд однозначно говорить, що такий договір іпотеки припиняється. І це вже є хороша судова практика», – додав Федір Олексюк.

«Не треба опускати руки ні на яких етапах боротьби за своє майно! Так, відстоювати власні права нелегко, але позитивний досвід, як бачимо, існує», – закликає правозахисник.

Тарас Перебийніс, директор Дніпропетровської обласної філії Асоціції антиколекторів та правозахисників України «Ваша Надія», звернув увагу журналістів на помилки, які найчастіше лишаються непоміченими позичальниками під час укладання договорів із банками. А також дав кілька порад: зберігати усю документацію по кредиту (квитанції, листи, звернення, доповнення, зміни тощо); переговори із банківською установою проводити не усно, а письмово (поштовим чи електронним листуванням); звіряти і перевіряти у платіжних документах кожну цифру, кожну літеру (інколи під виглядом незначної описки ваші кошти зараховуються на зовсім інші рахунки). І, звісно, коли вже доводиться звертатись за позикою до фінансової установи, ознайомитись із своїми правами, не підписувати ніяких паперів «наосліп», не лишати нез’ясованими ніяких, здавалося б, дрібниць.