ВМЕСТО РЕАЛЬНОЙ БОРЬБЫ — ПОЛИТИЧЕСКАЯ КЛОУНАДА

Часть I. Без информационной не будет и военной победы над агрессором

Члены секретариата Днепропетровской областной организации НСЖУ:

Владислав РОМАНОВ, депутат облсовета;

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ.

Специально для сайта ДОО НСЖУ.

Сегодня  вопросы профессиональной и моральной деградации украинской журналистики, её места и роли в развязанной против нас войне и, соответственно, необходимости ограничения свободы слова все активней обсуждаются не только в аналитическом сообществе, но и в социальных сетях.

Прежде чем продолжить наш цикл публикаций на эту многогранную тему анализом относительно новой тенденции в тактике информационного противостояния и освещения происходящих событий, приведем наиболее характерные позиции сторон в дискуссии по поводу ограничения на данном этапе свободы слова в стране, как вынужденной мере в условиях военного времени.

Михайло ДУБИНЯНСЬКИЙ, УП:

«Есть жизненные явления, плохо совместимые друг с другом.

…Мы годами твердили о преимуществах демократического строя. Но во время войны демократия оказывается не преимуществом, а ослабляющим фактором, так как позволяет вражеским пособникам вести легальную политическую деятельность. Без закручивания гаек нейтрализация пятой колонны невозможна.

…Мы привыкли говорить цензуре “Стоп!” и преклоняться перед свободой слова. Но в воюющей стране без цензуры не обойтись, а свобода вражеского слова ведет к поражению.

…Мы усвоили, что журналист должен быть объективным и доносить до людей правду. Но на войне все по-другому: жестокая правда деморализует, а бодрящая пропаганда поддерживает и помогает выстоять.

…От неприкрытой военной правды нормальный человек может тронуться рассудком. Зато ложь оказывается спасительной психологической защитой (Полностью читать ЗДЕСЬ). http://www.pravda.com.ua/articles/2014/07/11/7031646/

По материалам «АНТИКОР»:

«Так вот, когда шла война (в России,-Авт.), конечно, было не до гражданского общества… В это время, СМИ потихонечку превращаются в инструмент пропаганды власти, но это понятно, война же, не до критики руководства страны.

Вот именно в эти дни начала происходить всеобщая дебилизация населения.

…В войну 1994 года с Чечней Ельцин вступил под нашептыванием силовиков, и до конца свой жизни признавал, что это была его главная ошибка. Люди охладели к политике, выживать надо было, СССРа нет, хуже не будет. Это очень быстро произошло, деградация демократа Ельцина, на заметку тем, кто считает, власть не надо критиковать, надо дать ей шанс сто дней прожить, потом год, и исправить ошибки самостоятельно. Это далеко не единственный пример, как меняется человек, когда получает абсолютную власть и его перестает контролировать гражданское общество.

И все же главная ошибка Ельцина, во всех его благих начинаниях, что он не решился проводить «чистку кадров», названную заезженным в последнее время словом люстрация.

…Как это все похоже на сегодняшнюю ситуацию в Украине. И нам, день назад освободившимся от тирана украинцам, когда мы что-то сейчас начинаем говорить про чиновников, или осуждать неправильные действия власти, говорят — в стране война, потом все решим. Что не так, аргумент один — война. Ты не патриот… заткнись, ты предатель, иди на фронт, там борись.

…Уже никто особо не задумывается из патриотов, почему МВД и СБУ уклоняются наказывать за убийство на Майдане, даже показательно… Уже скучны стали факты, как генералы АТО сливают добровольцев… Как оказывается, при помощи войны, и лозунгов типа — вставай страна огромная, любой народ легко сделать зомби, если есть такое желание…» (читать ЗДЕСЬ). http://justus.com.ua/ru/articles/2014/07/08/1053/

Юрий РОМАНЕНКО, “Хвиля”:

«…Цензура в СМИ должна быть обеспечивающей эффективность действий силовиков на востоке.

…Жесткие наказания для участников боевых действий со стороны сепаратистов. Максимальные сроки, конфискация имущества.

…Другие скажут, что указанные действия ведут к диктатуре. Да, они неизбежно к ней ведут, если мы хотим выстоять в этой борьбе, то власть неизбежно должна стать авторитарной. Однако, в отличие от олигархической авторитарности Януковича, авторитарный режим в Киеве будет носить черты военной демократии, опирающейся на широкие слои населения (выделено авторами). Без широкой социальной базы этот режим просто не сможет устоять в войне с мощным врагом. Тем более, что Москва сделала все, чтобы убедить россиян, что в Киеве правит хунта. Что же, самое время, чтобы эта хунта действительно встала в полный рост» (читать ЗДЕСЬ). http://hvylya.org/analytics/politics/plan-mobilizatsii-ukrainyi-kak-ustoyat-v-voyne-s-rossiey.html

В том, что без опоры на поддержку народа выход из глубочайшего кризиса и порожденной им военной агрессии невозможен, убежден и гуру нашей интеллектуальной элиты, экс-секретарь СНБО Украины Владимир ГОРБУЛИН:

«Власть сильна общественным доверием. Без него она зависает над пропастью, и падение становится вопросом времени, пусть порой даже и относительно долгого. Это не изменить ни силой, ни внешней поддержкой, какой бы большой она ни была. За 1968-м неминуемо следует 1989-й».

Вы еще сомневаетесь в необходимости определенных временных ограничений в отдельных аспектах свободы слова и самых решительных, жестких мер противодействия агрессору и его адептам в Украине? Тогда выслушаем мнение человека, хорошо осведомленного по этому поводу.

Сергей ДАЦЮК, философ, «Хвиля»:

«…6 мая 2014-го года в интервью агентству Anna-News профессор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Александр Гельевич Дугин, описывая якобы зверства украинцев, призвал их убивать. Буквально на 18-й минуте интервью он заявил, имея в виду украинцев, следующее: «Убивать, убивать, убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор я так считаю». Дугин, будучи, как он сам заявляет, уволенным из МГУ, продолжает настаивать на своей позиции 28 июня 2014 года в эфире LifeNews.

…28 июня 2014 года глава общественной организации «Народное ополчение Донбасса» Павел Губарев на своем блоге выложил «Методическое пособие для борьбы против хунты (советы добровольцам)». Это, по сути, памятка начинающего террориста или российского фашиста, если хотите. Бесчеловечная и мерзостная методика изобилует такими рекомендациями: «…стреляйте не колеблясь, даже в заведомо несовершеннолетних и девушек. Они с вами так не поступают только потому, что тупые, они бы вас не пожалели, помните об этом…»; у добычи патронов «всего два таких способа — покупка и силовой отъем, либо путем грабежа, либо путем убийства того, у кого эти патроны есть…»; «…подъезжайте к КПП какого-нибудь «спецбатальона», ждите, когда оттуда что-нибудь выйдет, потом догоните и расстреляйте…». Здесь даже комментировать нечего. Причем надо полагать фраза «что-нибудь выйдет» это не описка, это определение отношения — ведь нелюди это не «кто-нибудь», это «что-нибудь». Остается заметить, что именно с этими людьми президент России Владимир Путин призывает заключить перемирие и вести переговоры.

…25 июня недалеко от с. Провалье Свердловского района Луганской области в непосредственной близости от линии границы российские пограничники расстреляли автомобиль «ГАЗель», в котором боевики с украинской территории пытались вернуться на территорию России. Украинские пограничники обратились с официальным запросом к российской пограничной службе по поводу расстрела пограничниками РФ российских боевиков. Украина до сих пор не получила никаких объяснений. Теперь такие действия российских пограничников стали массовыми.

Из этого можно сделать вывод, что Россия защищает русских террористов лишь на украинской территории. На своей же территории она их расстреливает, даже не арестовывая.

…Почему «чеченофобия» в России не имеет такого масштаба, как украинофобия? По простой причине — всем известен резкий и агрессивный характер чеченцев, которые за простую насмешку могут очень радикально разобраться с обидчиками.

Почему существует разнузданная украинофобия в России? Из-за мирного, терпеливого и благодушного характера украинцев. Нам нужно перестать быть терпеливыми и благодушными. Нам нужно на любое украинофобское действие отвечать жестко, вплоть до физической расправы.

Украинофобия россиян является прямой и непосредственной угрозой существованию Украины. Нам нужно объявить нулевую терпимость к любым оскорблениям, унижениям, насмешкам над украинцами со стороны россиян. Цена за такие действия должна стать очень высокой. Политика «возмещения ущерба» должна стать непосредственным ответом на любые действия этноцида и идентоцида против украинцев.

Вместе с тем, нам нужно четко представлять себе последствия и пределы нулевой терпимости — лишь до момента осознания Россией того, что она натворила. После этого, отношение Украины к России должно измениться» (читать ЗДЕСЬ). http://hvylya.org/analytics/politics/voyna-rossii-protiv-ukrainyi-tri-sostavlyayushhie.html

Какие же выводы следуют из приведенных позиций сторон в этой дискуссии? Мягко говоря, удручающие. Во-первых, общество еще не осознало нависшей над ним угрозы и не избавилось от влияния советских и навязанных ей извне миролюбивых мифов в духе кота Леопольда. Во-вторых, приведенные здесь мнения подтверждают вывод одного из авторов, сделанный в предыдущей статье «Почему исчезает авторская журналистика»      о том, что «сегодня уже всем очевидно, что против Украины в информационной войне работает хорошо профинансированная, организованная и отлаженная программа или система информационной, идеологической, ментальной агрессии. Мы же до сих пор не удосужились не только принять соответствующую контрдиверсионную в информационной сфере программу, но даже не обосновали ее необходимость. Уж не говорим о ее разработке и реализации. В этой сфере у нас ныне полный хаос и политтехнологическая отсебятина как в общегосударственном масштабе, так и в регионах» (читать ЗДЕСЬ). http://www.nsju.ipack.info/index.php?option=com_content&view=article&id=758:2014-07-15-13-41-43&catid=82:2014-07-04-06-27-12&Itemid=75

Впрочем, более широко раскрыл эту тему…

Юрий БУТУСОВ, gazeta.zn.ua:

«Системное понимание психологической войны и информационной работы в зоне военных действий в Украине… отсутствует. Совершенно не используется вполне открытый зарубежный опыт прорыва информационной блокады на оккупированной территории, не организовано системное противодействие вражеской пропаганде.

Украинское руководство игнорирует очевидный факт, что информационное оружие решает задачи снижения сопротивления противника куда эффективней, чем любая бомбардировка… Психологическая война особенно важна в Украине, поскольку мы воюем на своей территории, и даже побеждая, мы наносим ущерб своей инфраструктуре, своему будущему, провоцируем появление беженцев, разрушаем экономический потенциал страны.

К сожалению, информационной стратегии у руководства Украины нет ни для войны, ни для мирного строительства и продвижения политики президента и правительства.

Нет экспертной группы, которая бы выработала само понятие психологических операций, саму структуру информационной политики государства. Война, ее цели, цели и задачи украинского государства — все это необходимо освещать системно. Системы нет. Один раз премьер-министр Арсений Яценюк встретился с руководителями крупнейших СМИ, чтобы обсудить вопросы освещения АТО. Получил массу полезных советов и рекомендаций, которые, к сожалению, так никто и не внедрил на практике. Созданный Б.Ложкиным координационный совет по информационному освещению АТО при СНБО остается скорее декоративной, нежели реальной структурой.

Информационная политика на практике — результат патриотизма и личной гражданской позиции работников украинских СМИ, а государство никакого системного подхода не проявляет. Что говорить, если газета “Вести” бесплатно распространяется по всей территории Украины все месяцы войны, являясь одним из инструментов психологической войны против нашей страны.

…Рассказы генералов о сотнях убитых в результате стрельбы по лесам, демонстрация батарей, бьющих по городам — это не демонстрация эффективности, это глубокое непонимание сути процессов, происходящих в Донецкой и Луганской областях» (читать ЗДЕСЬ). http://gazeta.zn.ua/internal/strategiya-ato-chto-nado-reshit-pryamo-seychas-_.html

Такая вот удручающая ситуация у нас в вопросах организационной, методологической, психологической перестройки информационной сферы на режим работы в условиях военной агрессии, практической и психологической подготовки журналистов к работе в новых условиях. А, как известно, неорганизованный народ всегда проигрывает сражение любому, даже плохоорганизованному агрессору.

Этим и пользуются силы, стремящиеся усилить раздор и противостояние в нашем обществе. Тем более, что именно в такие моменты из мутных глубин деградирующей медиасферы всплывают на поверхность наиболее легковесные субстанции второй древнейшей профессии, жонглируя высокими понятиями и морально-этическими принципами журналистики, которые они растоптали всей своей предыдущей деятельностью.

О ряде таких примеров в заключительной части этого материала.

Часть II. «Много шума из ничего»

Революцию задумывают романтики, совершают авантюристы, пользуются результатами подонки, потом на поле выходят мародеры?

Дополненный Отто фон Бисмарк.

 

ВМЕСТО РЕАЛЬНОЙ БОРЬБЫ — ПАРАД ПОЛИТИЧЕСКИХ МАРОДЕРОВ

Как тут не согласиться с Юрием Романенко, заметившим недавно, что Майдан «отлично показал, кто есть кто. Во власти, в оппозиции (и, от себя добавим, в журналистике, -Авт.) Он обнажил чудовищную пустоту: кадровую, идейную, властную. Он пробудил чудовищные страхи и сильнейшие надежды. Он открыл ящик Пандоры новой повестки, где верхи не могут, а низы не хотят. И нам нужно будет очень сильно постараться, чтобы с минимальными потерями пройти через это «открытие».

Для медиасообщества одна из главных опасностей — оправившиеся от страха несостоявшегося возмездия, воспрявшие духом информационные мародеры, дружно выползающие из своих схронов. Их информационные и публицистические «шалости» напомнили нам картинку из советского прошлого:

«В Парке Культуры залили каток. Решили сделать цивилизованно, — «как в Европе» — коньки на прокат давать без залога, под честное слово.

И что же произошло? Через 3 дня лавку прикрыли, потому что наши граждане умудрились за 3 дня утащить 210 пар коньков!

Но это еще не всё!

Прикрыв лавку, стали раздавать коньки под залог 1500 рублей. Прям в объявлении написали, мол «извините, но мы вынуждены прекратить эксперимент, и теперь вводим обратно залог, 1500 рублей».

И как вы думаете, что произошло?

Граждане потащили украденные коньки обратно. Да-да!

Но не с раскаянием и извинениями, а с целью впарить их как только что взятые, и хапнуть полторы тыщи».

Так и наши двуличные медиамародеры, чтобы срубить на халяву себе моральный и политический капитал, вдруг рьяно озаботились популярной и актуальной ныне защитой прав журналистов, чистотой морально-этических принципов и многими другими высокими для истинных журналистов понятиями. Теми самыми, на которые еще вчера чхали без зазрения совести. Только нет более верного способа испохабить эти высокие принципы, как доверить их защиту тем, кто еще вчера эти принципы ни во что не ставил. Да и ныне применяет их избирательно, для прикрытия своих подлых дел.

Пример первый подобной принципиальности. На днях информационное агентство «Мост-Днепр» провело опрос ряда экспертов, предложив дать оценку идиотской выходке нескольких придурков из приверженцев Майдана. Сии значительно превосходящие по численности своих оппонентов «борцы» с уже поваленным режимом совершили «героический» поступок — разогнали крайне малочисленный пророссийский шабаш под облгосадминистрацией. При этом, войдя в раж, облили зеленкой и обсыпали мукой не только организатора сходки, но и журналистку, бравшую у пострадавшей интервью.

Какие же выводы следуют из этого коллективного интервью по столь сомнительному поводу? Они, мягко выражаясь, глобальны:

«Инцидент с днепропетровской журналисткой подтверждает незрелость украинского общества», – заявил редактор сайта 056.uа Владимир Буга, отождествив кучку безбашенных маргиналов со всем украинским обществом, поднявшимся на новый Майдан против засевшего в Межигорье тирана;

 

«Поступок, который был совершен в отношении днепропетровской журналистки, аморальный, безнравственный и преступный», – член Всеукраинского юридического совета, глава Днепропетровской областной организации Союза юристов Украины, академик Владимир Дон;

 

«Инцидент с днепропетровским журналистом может стать козырем в руках российской пропаганды», – руководитель Днепропетровского филиала Института Горшенина Александр Смирнов.

 

Кто бы возразил против большинства вышеназванных оценок, формально будоражащих общественное мнение, если бы эта пальба из информационно-аналитических гаубиц по воробьям явно неадекватных идиотов из числа майданных маргиналов (которых не меньше, если не больше, у их оппонентов!) не выглядела карикатурно.

 

Согласитесь, что смысл всего этого действа лучше всего выражается названием известной комедии Шекспира «Много шуму из ничего». Правда, у этого высосанного из пальца и раздутого нашими «борцами» скандала возможна и более прагматичная версия, вытекающая из принципа «кому выгодно». Можно ли исключить, что наши метатели зеленки и муки были засланы в лагерь оппонентов пророссийскими провокаторами для инициации очередного скандала с показом по российскому телевидению для дискредитации происходящих в стране перемен? Но последняя версия почему-то информагентством не рассматривалась.

«Идиотская выходка», — скажете вы, — как со стороны дебильных хулиганов, так и их «популяризаторов»? Тогда напомним притчу о пастухе-шутнике, дважды обманувшем односельчан криками: «Волки, волки!» В результате, на третий раз, когда волки действительно напали на стадо, люди лгуну просто не поверили. Не к этому ли ведут «защитники» свободы слова и в нашем случае?!

Поверьте, это отнюдь не беспочвенное предположение. Если, конечно, вспомнить, как вел себя наш ныне так расхрабрившийся информационный «пастух» во время реально устроенного властью в январе нынешнего года перед облгосадминистрацией побоища. Когда многих журналистов действительно жестоко избивали и ранили свезенные со всей области озверевшие титушки.

Если с помощью поисковика вы попробуете восстановить ретранслируемую тогда этим агентством картину, то увидите лишь скупые информационные сообщения с организованного властью побоища?.. И никакой экспертно-оценочной отсебятины. Недосуг, вероятно, было за заполонившими сайт информационно-рекламными мадригалами достижений главных вдохновителей и организаторов этого шабаша — Александра Вилкула и Дмитрия Колесникова, давно превративших агентство в свою штатную пиар-структуру.

Но это еще цветочки, а теперь перейдем к ягодкам.

Дурной пример, как говорится, заразителен. В результате, попиариться на этой актуальной теме материалом «За что обсыпали мукой и полили зеленкой журналистов?» решил и новосозданный сайт «Днепропетровская панорама». Последний, кстати, не обойден нашим вниманием и в предыдущих публикациях за далеко не всегда дружащие с журналистской этикой материалы.

Впрочем, кто по молодости не ошибается? Вот только это оправдание никак не отнесешь к автору размещенного на сайте опуса — Татьяне Валигурской. Решив порассуждать о морально-этической стороне произошедшего перед облгосадминистрацией инцидента, она наскребла с миру по нитке в социальной сети несколько откликов на эту тему. Чего делать ей явно не следовало. Уже хотя бы потому, что в журналистской среде помнят и знают Валигурскую как одного из главных организаторов преследования журналистов, критиковавших её бывшего патрона, а ныне «жертву» американского правосудия Павла Лазаренко и партию «Громада», членом которой она являлась. В ход тогда шли и клеветнические доносы в правоохранительные органы, и грязные публикации в подведомственной «не политику, а хозяину» печати, и многие другие действия, на которых этот экс-депутат облсовета не одну дюжину собак съела. За что, кстати, и была исключена из Национального союза журналистов Украины. О чем свидетельствует протокол заседания секретариата областной организации НСЖУ от 20 декабря 1999 года:

“Виключити за порушення вимог Статуту, Кодекса етики українського журналіста та несплату членських внесків протягом двох років Тетяну Леонідівну Валігурську».

Голосовали, кстати, единогласно.

 

Весьма показателен и тот факт, чей комментарий она использовала в своих рассуждениях по принципу «свой свояка видит издалека». Прежде всего, представившегося журналистом Владимира Федорова. Да-да, того самого заместителя гендиректора ДОГТРК, верного соратника скандально известной Виктории Шиловой — однопартийки и ближайшей подельницы по грязным делам Валигурской, также исключенной из НСЖУ с соответствующей формулировкой. Эта «сладкая парочка» (Шилова и Федоров), плюя на мораль, этику и законы, мордовали в бытность их руководителями своих оппонентов на областном телевидении до полного их выдворения из коллектива не мытьем, так катанием.

 

Естественно, не обошла и эта одиозная воительница муко-зеленочную тему, но опускаться до анализа антисемитской похабщины, размещаемой на сайте Шиловой, мы принципиально не будем.  Это задача медиков соответствующего профиля.

 

А закончим наш очередной обзор перефразированным под журналистскую тему замечательным одесским анекдотом:

— Ты знаешь, я уже боюсь на улице брать политические интервью.

— Почему? Бандеровцы могут обидеть?

— Нет, я боюсь, что придут сепаратисты и будут меня защищать.

P.S. Кстати, свою позицию Днепропетровской областной организации Национального союза журналистов по поводу нарушений прав журналистов, защиты их от преследования за профессиональную деятельность нет нужды демонстрировать всуе при каждом удобном случае. Тем более при таком, о котором идет речь выше. Она является генеральной линией в деятельности нашей общественной организации, неуклонно проводится в жизнь и в декларировании не нуждается.

Об Открытом письме областному прокурору правления Днепропетровской областной организации НСЖУ с требованием провести расследование по факту нападения и избиения журналистов, выполнявших свои служебные обязанности во время массовых беспорядков возле облгосадминистрации 26 января 2014 года, читать ЗДЕСЬ. http://dneprnews.com.ua/society/2014/01/28/34996.html