«С кем вы, мастера журналистики?»

— хочется повторить, перефразировав обращение  классика к мастерам культуры

Члены секретариата Днепропетровской областной организации НСЖУ:

Владислав РОМАНОВ, депутат облсовета;

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ.

Только голос мастеров в журналистике ныне слышен все тише и невнятней. В то время как от истошного воя «мошенников пера, прелюбодеев мысли и разбойников печати», как называли в 19 веке предшественников нынешних  акробатов «мышки» и виртуозов фейка, гул в ушах и раскардаш в головах.

На последнем заседании секретариата  Днепропетровской областной организации НСЖУ его участники пришли к единодушному выводу о необходимости принципиального обсуждения проблем журналистики – зеркала социальных и ментальных болезней общества.

Мы все чаще игнорируем требования регламентирующих нашу деятельность законов, норм профессиональной этики, и в результате – массовое падение профессионализма, медиапространство захлестывает девятый вал безграмотной и низкопробной «джинсы». Моральные принципы, совесть и честь журналиста приобретают все признаки  рудиментарных составляющих нашей  профессии. Высокое понятие патриотизма, особенно в нынешнее время развязанной против Украины войны, нередко уступает место беспринципной продажности и бессовестного лицемерия.

 

О том, что эти проблемы приобретают в обществе особую актуальность, свидетельствуют, в частности, следующие размещенные в Сети материалы: «Одесский Евромайдан требует от силовиков обратить внимание на сепартистские СМИ» (читать ЗДЕСЬ http://comments.ua/politics/471329-odesskiy-evromaydan-trebuet.html); «Письмо в редакцию: «Перья» Днепропетровщины на службе у сепаратистов» (читать ЗДЕСЬ http://kri.com.ua/12038-pismo-v-redakciju-perja-dnepropetrovshhiny-na.html) и ряд других публикаций, исследующих эту злободневную проблему, как оказалось, особо характерную для Днепропетровщины.

Но сама жизнь диктует вытекающую из этих процессов куда более трагичную по своей значимости тему. Речь о выживании украинской журналистики в обществе, восставшем против захлестнувших страну лжи, тотальной коррупции и развязанной против Украины  принципиально новой  формы агрессии.

Как бы сегодня не называли эту войну — информационная, гибридная, cмысловая, фейковая — самое нетерпимое и убийственное  для нашей профессии то, что ведется она руками и умами журналистов, разрушая  морально-этические основы нашей профессии, дискредитируя её в глазах общества. Смысловые и ментальные последствия надвигающейся катастрофы наглядно демонстрирует мобилизованная на службу путинскому режиму российская журналистика, призванная,  по словам  великого русского писателя Н. Некрасова, сеять разумное, доброе, вечное. Вместо этой гуманнейшей миссии несущая, прежде всего, своему народу, зомбированному имперско-реваншистскими идеями, ложь, мрак, грузы «200». В конечном итоге, национальную катастрофу.

Следует, с сожалением, признать, что очень многие симптомы этой развивающейся болезни все ярче проявляются в украинской и днепропетровской  журналистике, в частности. Назовем лишь несколько свидетельствующих о ней признаков. Прежде всего, это падение доверия к СМИ. Пока оно еще не обвальное, но процесс запущен и идет по нарастающей. Как следствие, снижение тиражей печатных СМИ за счет, в том числе, поиска альтернативных и объективных источников информации в Интернете.  Падение престижа профессии журналиста из-за нарастающей заангажированности, верхоглядства и безответственности её представителей.

Сегодня приходится констатировать – авторская журналистика с её ответственностью и заслуженным всей предыдущей деятельностью авторитетом честности, принципиальности и профессионализма уважаемой в обществе творческой личности (банкиры такой авторитет называют «кредитной историей»), исчезает как явление. Ей на смену идут безликие анонимы, убежденные, что деньги не пахнут. Напрочь отвергая этические предохранители журналистики и действуя по принципу «чего изволите», они крапают свои заказные опусы под фиговыми листками псевдонимов ивановых, петровых, владимировых – вернейший признак заполонившей СМИ чаще всего низкопробной «джинсы». Эти кудесники современного фейка или зализывают заказчика до… полной непроходимости, или льют ушаты грязи на его оппонентов. В обоих случаях ноль объективности, доказательности и порядочности, зато море разливанное лжи и подлого лицемерия.

Приходится опять же, с сожалением, констатировать, что днепропетровская журналистика здесь в числе первых. Достаточно сказать, что по  итогам проведенного Институтом массовой информации исследования в период завершившейся выборной кампании Днепропетровск признан лидером по использованию заказных материалов («джинсы») в местных изданиях – 85 материалов, следующая Винница – 73.

Отсюда не красящий журналистику вывод: ныне честность, принципиальность и романтизм журналистской профессии все чаще уступают право первого  голоса беспринципному прагматизму. А строки из популярной когда-то песни: «Трое суток шагать, трое суток не спать ради нескольких строчек в газете» сегодня воспринимаются анахронизмом. Причем, не только по причине технологического прогресса, но и быстрого размывания профессиональной, этической составляющих журналистики.

И как обобщающий все эти процессы показатель — образно-эмоциональная оценка представителей нашей профессии  обществом. Сегодня все чаще вместо уважительного слова журналист можно услышать рожденные  классиками прошлого и современным народным творчеством уничижительные синонимы типа:  акулы пера, шакалы ротационных машин, журики, журношлюхи, пачкуны, щелкоперы, продажное перо, представитель второй древнейшей профессии…

Обидно? Да… Но не будем забывать, что глас народа — глас Божий. Тут не обижаться надо, а делать необходимые выводы. Поэтому продиагностируем сквозь призму Кодекса профессиональной этики украинского журналиста симптомы этой болезни на примере освещения ряда скандальных тем последних недель в медиа-пространстве днепропетровского региона. К таковым следует отнести информационные волны, сопровождавшие похождения нашего бравого сепаратиста № 1 Олега Царева и ряд менее заметных событий, но с весьма характерной информационной подачей.

Безусловно, царевская тематика была доминирующей в СМИ за отмеченный период. Она же и стала тем рубиконом, который четко расставил все точки над «і» в плане профессионально-этической подачи сопровождающей его деятельность информации. На взгляд авторов, к наиболее объективной форме подачи материала можно отнести  публикацию газеты «Лица» «Царев «теряет» свиноферму, хлебокомбинат и бумажную фабрику (ВИДЕО)» (смотреть ЗДЕСЬ http://www.litsa.com.ua/show/a/16013). В ней, в отличие от большинства других, профессионально представлены две оппонирующие точки зрения на конфликт без какого-либо комментария  редакции.

В результате, отстраненная позиция журналиста оказалась красноречивее массы оценочных суждений. Ведь при ближайшем рассмотрении  не подтвержденных конкретными фактами обвинений Царева по поводу рейдерского захвата его собственности Олейником с Филатовым и контробвинений вперемешку с несоответствующими общепринятому стилю общения высокопоставленных чиновников оскорблениями и.о. заместителя губернатора Бориса  Филатова оба выглядят не в лучшем свете. В результате, имеем наиболее объективную картину конфликта при полном отсутствии правовой оценки описанных событий,  которую обязаны были дать правоохранительные органы или обвиняемые Царевым представители облгосадминистрации. При этом автором соблюдены основные требования кодекса профессиональной этики:  объективно представлены две противоположные точки зрения при отсутствии комментария изложенной информации, вызывающей сомнения в  достоверности и этичности высказанных оппонентами аргументов.

К сожалению, такой позиции в изложении многочисленных заявлений Царева придерживаются далеко не все СМИ в отнюдь не редких для этого политика случаях, когда его действия и заявления вызывают сомнения в их правдивости и объективности, вступают в противоречие с действующими в Украине законами, пропагандируют экстремизм и сепаратизм. Обнародуя такие заявления без соответствующего комментария, СМИ не только нарушают профессиональный этический кодекс, пропагандируют экстремизм и сепаратизм, а, значит, вместе с их автором подпадают под соответствующие законодательные санкции. Подобными  сообщениями с явными признаками заказных, с односторонней оценкой конфликтной ситуации, элементами пропаганды его сепаратистской деятельности  грешат, прежде всего, некоторые днепродзержинские сайты («Кстати», «Вестник»), а также «Днепропетровская панорама» в отдельных материалах.

Отличилась 28.05.2014 г. и газета областного совета «Зоря», разместившая на своих страницах явно заказной комментарий по поводу завершившихся выборов объявленного в международный розыск бывшего первого вице-премьера, экс-председателя НБУ Украины Сергея Арбузова. В нем разыскиваемый по подозрению в совершении преступлений на Украине скандально известный деятель требует от  новой власти «перестать заниматься политическими «голодными играми» и незамедлительно начать творческую деятельность на благо своей страны, нашей Украины», — резюмирует сбежавший от украинского правосудия сподвижник Януковича.

И это тот самый Арбузов:

— которого прокуратура обвиняет в том, что на украденные у государства и выведенные в офшоры средства им были приобретены облигации госзайма под 9 процентов дисконта почти на 2 миллиарда долларов и более чем на миллиард гривен,..

— которого даже Партия регионов исключила из своих рядов,..

— чья жена  уже после объявления Арбузова в розыск пыталась  снять в украинском банке 50 миллионов гривен, заблокированных на основании статьи 17 Закона Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма»!!!

Причем, опубликована эта «джинса» региональным изданием даже без обязательной ссылки на то, что данный опус размещается на правах рекламы. В общем, грубо нарушено не только законодательство Украины, но и основные положения Кодекса профессиональной этики. Вот только почему-то не слышно громких слов возмущения содеянным газетой облсовета его председателя, регионала №2 Днепропетровщины Евгения Удода. А ведь совсем недавно он так эмоционально и пафосно разоблачал журналистов учрежденного облсоветом издания за, по сути, техническую ошибку – дежурный редактор проглядел во взятом со стороны кроссворде политическую некорректность.

И в заключение об еще одном бытующем в журналистской среде отнюдь не красящем его явлении – саморекламе.

Прежде чем конкретизировать имеющий место факт, процитируем для наглядности соответствующие выдержки из  Кодекса профессиональной этики:

«Журналист избегает неполной информации, неточностей или искривления информации…  Считает непристойным использовать свою репутацию и служебное положение для распространения материалов с целью… саморекламы… Он должен быть сосредоточением скромности…»

Теперь обратимся к информации под рубрикой «Происшествия» на сайте тех же «Лиц»  с тревожно-многозначительным, если не скандальным заголовком «Редактора портала Dnepr.com преследуют террористы». Без знака вопроса, разумеется, хотя ему здесь самое место! (Смотреть ЗДЕСЬ  http://www.litsa.com.ua/show/a/16098) Подготовленного, кстати, по материалам сайта Теlekritika.ua ( смотреть ЗДЕСЬ  http://www.telekritika.ua/pravo/2014-06-07/94567), уделяющего особое внимание защите свободы слова, этическим нормам и профессиональному мастерству журналистов.

Описание этого «происшествия»  в «Лицах» проиллюстрировано двумя весьма далекими от профессионализма в плане композиции, по сути, любительскими снимками, и близко не лежащими с заявленной в заголовке крайне злободневной в нынешних реалиях темой. Зато в центре каждого то с фотоаппаратом в руках, то с цветочным веночком на голове в окружении бравых соратников мужского пола, услужливо растянувших у её ног национальный флаг, наша «преследуемая террористами» героиня дня Марина Давыдова – редактор  недавно созданного портала «Днепропетровская панорама» (Dnepr.com). Того самого, который без ложной скромности представляет себя «Главным городским порталом Днепропетровска».

Так за что же и каким образом коварные террористы преследуют не побоявшуюся сфоткаться с не менее мужественными соратниками у железнодорожной линии за 18 километров от «русских оккупантов»?! Нет-нет, ни сексуально озабоченные российские охотники за смазливыми журналистками, ни чеченские головорезы, ни охочий до чужого местный криминал здесь не причем. Как объяснила в комментарии корреспонденту Института массовой информации оклеветанная в Сети «жертва» таинственных террористов, «на днях ей звонил неизвестный, представившийся представителем отдела по борьбе с киберпреступностью. После отказа этого лица назвать своё имя и должность, журналистка не стала продолжать разговор».

Вот вам и всё высосанное из журналистского пальца «террористическое преследование», ставшее, если верить опубликовавшему эту пародию на реальные преследования сайту, основанием для направления Мариной Давыдовой обращения в милицию и Службу безопасности Украины для принятия соответствующих мер.

Вам смешно? А нам грустно, потому что в описании этого «происшествия» налицо все признаки недобросовестного манипулирования высокими патриотическими чувствами общества, выглядящими тем более отвратительно на фоне реально рискующих своими жизнями и гибнущих на Юго-востоке  патриотов, в том числе и журналистов.

Ведь если отбросим условности, то окажется, что в основе этой «сенсации» всего лишь посещение  редактором так называемого театра военных действий,  вранье в Сети местных сепаратистов и непонятный звонок отказавшегося представиться правоохранителя. Но в руках манипуляторов с помощью «искривления» «неполной» информации в условиях развязанной против Украины войны скомпилированная из разных событий ситуация приобретает все признаки высосанного из пальца рекламного (а точнее, саморекламного) фейка «преследуемой террористами мужественной» героини и её недавно созданного сайта.

Согласитесь, все в этом фейке говорит о том, что читателей пытаются убедить, будто наша мужественная героиня со своей командой так достала своим информационным продуктом террористов, что уже не Украина с Коломойским, а Марина Давыдова стала главным врагом Путина и местных сепаратистов.

В результате, паразитируя на актуальной теме, этот информационный гомункулус пошел в различных вариациях гулять в Сети, изображая свою «героиню» чуть ли не жертвой террористов, хотя куда больше она смахивает на самовлюбленного информационного клоуна.

Что это, если не весьма сомнительного пошиба самореклама, дурновкусие и полное игнорирование этических норм украинской журналистики?!.

Итак, «кто вы, мастера журналистики?» И с кем?