КОГДА СОВЕСТЬ МОЛЧИТ, СВОЕ СЛОВО ОБЯЗАН СКАЗАТЬ ЗАКОН!

Информационный терроризм  должен, наконец, получить свое определение в Уголовном кодексе

Члены секретариата Днепропетровской областной организации НСЖУ:

Владислав РОМАНОВ, депутат облсовета;

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ. Специально для сайта ДОО НСЖУ.

 

Следует признать, что пятая колонна идеологов гибридной войны в Украине, в которой одним из главных инструментов являются журналисты, хотя и не достигла ожидаемых Путиным успехов, но определенный раздрай в обществе посеяла. Заполонившая СМИ «джинса»,  многочисленные нарушения этического Кодекса — лишь симтомы поразившей украинскую журналистику, особенно днепропетровскую, тяжелой болезни, ставящей вопрос о её выживании. Об этом шла речь в предыдущей публикации (читать ЗДЕСЬ). Продолжим диагностику её причин и следствий на примере информационных сообщений в региональном интернет-пространстве минувшего июня.

 

Главный вывод из происходящих в стране событий для украинской журналистики однозначен. Наша работа в условиях  гибридной войны и нарастающих попыток ментально расколоть страну требует особого профессионализма, безусловного соблюдения общепринятых морально-этических норм и такта в изложении и оценках происходящих событий.

Как под микроскопом война глобализирует и, соответственно, катализирует негативные последствия  становящихся массовыми случаев  патриотического двуличия, идеологической неряшливости, политического проституированния, игнорирования журналистами гражданско-правовых норм. То есть, делает нетерпимыми все те, часто неосознанные, упущения  или сознательные нарушения профессионального этического кодекса, которым в условиях мирного развития страны мы не уделяли должного внимания, относя их к издержкам происходящих в стране перемен.

Украинскую журналистику сознательно убивали, особенно на протяжении последних лет. Убивали разными путями, начиная от покупки (перекупки) наиболее авторитетных изданий и журналистов, и заканчивая прямым криминальным прессингом непокорных… Для деинтеллектуализации общества, оболванивания народа нужна была другая журналистика. Назовем это маргинал-журналистикой.

В результате, растущая массовость игнорирования Этического кодекса украинского журналиста в значительной мере способствовала формированию в обществе пятой колонны внешних идеологов украинского сепаратизма. Её задача — сеять панику, подавлять волю к сопротивлению агрессору, убеждать в национальной несостоятельности Украины (любимый тезис Путина) и неизбежности её развала — хотя и не была в полной мере реализована, но зерна сомнения в маргинализированной части общества посеяла.

Обратимся к конкретным проявлениям этой болезни…

Перепост на службе у агрессора и его местных сателлитов

Начнем с риторического вопроса: на кого работает перепост (перепечатка) интервью и сообщений (чаще всего фейковых) известных сепаратистов, политиков из враждебного лагеря, СМИ соседнего государства, ведущего гибридную войну против Украины, без комментариев редакции? Врядли найдется человек, находящийся в здравом уме и твердой памяти, который рискнет утверждать, что такой «плюрализм» в развязанной проти нас информационной войне на пользу Украине, а не её завоевателю. Тем более, что Россия  обладает на порядки более мощным информационным оружием. Значит, помогать наращивать его убийственную мощность, подносить патроны врагу — низость, подлость и предательство по отношению к своему народу. Но, оказывается, считать так — одно, а действовать совершенно другое.

Введите в поисковик  такие, например, информационные сообщения, как «Царев: «Россия делает шаг навстречу» со ссылкой на РИА «Новости»; «Царев требует компенсаций и амнистии – видео» («МигНьюс»); «Царев уверен в недолгом президентстве Порошенко» со ссылкой на страницу в соцсети Facebook; «Казаки «передали привет» Коломойскому и его команде – видео»  со ссылкой на Сергея Вахрамова в YouTube; «Россия грозит судом Коломойскому» («Вести»); «Крым готовит «ответ» Коломойскому» («Вести»); «Царев встречается с вице-премьером России»  (ИТАР-ТАСС); «Царев требует отвода войск» (соб. инф.);  «Россия возбудила уголовные дела против Авакова и Коломойского за организацию убийств»  (По материалам: ИТАР-ТАСС. Перепост на многих крупнейших украинских сайтах без авторских комментариев)… и убедитесь, что с помощью региональных интернет-ресурсов политические спекуляции российского агрессора и его украинских сателлитов успешно ретранслируются в медиапространстве региона. А «отличились» в этом подлом деле все те же ранее упоминаемые местные сайты:

— днепродзержинский  «Кстати», давно оказывающий информационную поддержку Олегу Цареву;

— «Днепропетровская панорама», хотя в авторских материалах демонстрирует такой себе ура-патриотизм;

— в отдельных случаях днепропетровский 056.ua.

И уж совсем дурно пованивает поведение «содержателей» сайта «Кстати», когда пойманные с поличным на перепечатке откровенной лжи в сообщении  «Днепропетровские десантники отказываются воевать»  (фейк ИТАР-ТАСС)  они не удосужились разместить официальное опровержение Минобороны Украины: “От имени украинских десантников заверяем, что данное сообщение не имеет ничего общего с правдой и является продолжением лживой информационной войны, которую ведет кремлевская пропаганда с целью дискредитации Вооруженных Сил Украины”, – подчеркнули в Минобороны.

Не пора ли соответствующим органам дать  правовую оценку подобным действиям?

С нашей же стороны для добросовестно заблуждающихся «плюралистов», предпочитающих журналистику факта без авторских комментариев, приведем в пример перепост сайта glavnoe.ua. В нем излагается заявление    экс-нардепа Украины Олега Царева о «поддержке из России ополченцев». И хотя авторский комментарий отсутствует, но абсолютно четко зафиксирована позиция редакции, выраженная в заголовке  «Царев признался: Россия – друг и пособник террористов».

Кстати, о заголовках — визитной карточке любого материала, особенно ярко демонстрирующей депрофессионализацию журналистики и её морально-этическую деградацию. Манипуляция ими также не всегда осознанно, но активно и целенаправленно используется в нынешней гибридной войне…

Театр начинается с вешалки, а профессионализм журналиста — с заголовка

Он — одежка, по которой встречают,  но по уму, заметьте, провожают. Ведь как дурака не наряжай,  глупость свою он все равно покажет. Если этот наряд будет не по росту, слишком ярок и не соответствовать внутреннему содержимому, то просто дурак превращается в клоуна,  объект для битья и насмешек.

К сожалению, ныне очень многие дураки от журналистики в стремлении выглядеть больно умными или угодить своим хозяевам предпочитают этот дурацкий колпак нормальному головному убору. Вам примеры? Сколько угодно!..

Начнем с абберации заголовка, то есть, искажения сути изложенного в материале. Здесь особо «отличился» сайт nash-rayon.dp.ua  названием  «В Днепропетровске титушек спустили на тормоза». Вопреки заголовку в пространной статье идет речь о масштабной работе правоохранителей по выявлению этих самых титушек, которую, если верить стилистически корявому заголовку, «спустили на тормозах». А в результате изложенного автором делается противоположный заголовку вывод: «появляется надежда, что реальные виновники антиукраинского беспредела 26 января в Днепропетровске действительно понесут справедливое наказание».

Опять «порадовал» сайт  «Днепропетровская панорама», некорректными заголовками, по сути, извращающими смысл изложенной информации:

— «Яценюк предложил Порошенко уволить Коломойского», — сообщает  в заголовке сайт, хотя в информ. сообщении идет речь о том, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк сделал президенту Украины представление на увольнение губернаторов всех украинских областей — обязательное при смене президента.

Пример следующий…

«На Днепропетровщине – раненые и убитые». Прочитав данный заголовок dnpr.com.ua, вы, несомненно, очень встревожитесь, подумав, что военные действия уже переместились на днепропетровскую землю. А в материале всего лишь речь о доставленных из-под Славянска в Днепропетровск убитых и раненых в АТО для лечения в военном госпитале.

Или возьмем следующий заголовок того же исполнения: «В Крым ездить будем!»

Вы вновь сильно удивлены. Неужели  Крым уже наш, там все замечательно, беспредела нет и соотечественники просто рвутся на тамошние, ныне пустующие по известным причинам пляжи? Отнюдь! Просто таким образом, видать, от ба-а-альшого ума, озаглавлено сообщение пресс-службы государственной администрации железнодорожного транспорта о том, что «предварительная продажа билетов в АР Крым продлена до 1 сентября».

А как бы вы отнеслись к героине заметки на сайте nash-rayon.dp.ua, названной «Женщина из Павлограда бросила детей и пошла воевать в “Донбасс-1”?! Вряд ли найдется мать, которая одобрит такой поступок, если не прочитает весь текст. Из него следует, что ушедшая воевать медсестрой Людмила детей не бросала, а пошла их защищать, оставив их на маму и сестру. Она постоянно общается с ними по телефону, Вконтакте — с 14-летней дочерью и 7-летним сыном, которые мамой очень гордятся. И мотивы её поступка отнюдь не материальные (до «Донбасса» она занималась строительным бизнесом): «У меня с детства обостренное чувство справедливости. Поэтому не могла сидеть дома, — говорит она. — Тем более Павлоград недалеко от Донецкой области. А я в родном городе сепаратистов видеть не хочу. У меня двое детей, я хочу, чтобы у них все было хорошо».

А теперь ответьте, если такой заголовок не плевок в душу павлоградской патриотке и её семье, то что это?!

Приведем еще пример  подобного рода заголовочных пакостей неадекватного и некорректного использования в заголовках  слов и выражений:

«Дніпропетровська самооборона викрала регіонала Левченка», — так озаглавил информацию о его задержании informator.su. То, что это отнюдь не «выкрадення», а задержание регионала, устроившего драку при проверке самообороной в Покровском районе его авто, становится ясно из самой заметки. И отнюдь не факт, что задержание проведено самообороной.

Позволяет себе баловаться с некорректными обобщениями все та же «Днепропетровская панорама». Так на основании  приведенного в сообщении единичного факта взятки гаишником на блок-посту под Никополем   сайт делает в заголовке обобщающий вывод «Готовьте ваши денежки – впереди блок-пост». Тем самым бросается тень на всех сотрудников ГАИ, рискующими своими жизнями на блок-постах.

И последний пример в данном обзоре, но не в собранном за месяц материале. Речь о некорректной подмене желаемого правительством Крыма решения на якобы действительное, которую  продемонстрировала уже упоминаемая «Днепропетровская панорама» в заголовке:

«У Коломойского заберут крымский санаторий». Как следует из текста, «в апреле самопровозглашенные власти Крыма заявили, что могут пересмотреть некоторые ранее принятые решения украинского правительства о приватизации ряда санаториев на полуострове, в частности, “Фороса”. Но для этого, как сказано в ранее упомянутой  заметке того же сайта «Крым готовит «ответ» Коломойскому», требуются соответствующие законодательные решения Госдумы, которые отсутствуют. Из чего следует, что даже не «могут», а хотели бы, да не могут! Но для наших борзописцев это уже несущественные мелочи. Как говорят о таких в народе, «ради красного словца не пожалеют и отца», не говоря уже об объективной реальности.

А ведь поставь авторы этой заметки в заголовке знак вопроса, и к нему никаких претензий не было бы!

До каких пор информационные киллеры будут оставаться безнаказанными?

У всех приведенных выше и в предыдущем обзоре примеров нарушений этического Кодекса украинского журналиста, как уже говорилось, есть  важнейшая на нынешнем этапе составляющая — абсолютное большинство из них своим непрофессионализмом подсознательно или, наоборот, сознательно работают на гибридного агрессора Украины, усиливая его информационное манипулирование общественным мнением. Убийственные в самом прямом смысле результаты этой информационной войны мы сегодня наблюдаем на востоке нашей страны.

Казалось бы, за подобные действия, в результате которых ныне льются потоки крови и гибнут люди, агрессор, тем более, его местные агенты, должны нести максимально возможную правовую, более того, уголовную ответственность. Но и здесь мы сталкиваемся с информационным манипулированием. Чему способствует отсутствие в нашей правовой системе  необходимых положений для адекватной квалификации таких, по сути, преступных действий.

Приведем наглядные примеры правой беспомощности и манипуляций. В минувшем месяце ряд сайтов разместили весьма симптоматичную в этом отношении информацию. В частности, ukranews.com  под названием “Правый сектор” задержал журналистов российского телеканала за пропаганду. Они переданы СБУ». В ней сам заголовок вызывает  серьезные правовые вопросы.  С каких пор «пропаганда» вообще, без конкретизации (фашизма, гомосексуализма или предусмотренных законами других негативных явлений) является основанием для задержания. Тем более, передачи задержанных в СБУ?

Теперь о приведенных  в заметке основаниях:

“Российские пропагандисты, обладая аккредитациями террористической организации ДНР, в течение месяца занимались тем, что снимали свои ужасающие для россиян и жителей Донбасса сюжеты о якобы мирных ополченских городах, которые якобы беспощадно бомбардируются украинской армией, “радикалами” из Нацгвардии, и “полчищами “Правого сектора” из систем залпового огня “Град”, а также кассетными и фосфорными боеприпасами”, – сказано в сообщении.

А что в результате?! После поднятого российскими СМИ скандала  эти опосредованные «вдохновители и организаторы» убийственной войны в Украине, несмотря на сделанные ими признания в противоправной (не говоря уже о журналистской этике и морали!) деятельности на территории Украины благополучно переданы России и ныне пиарятся там как герои.

Теперь вернемся в Украину.

В минувшем месяце на сайте mediacentr.info Медиа Группа Украина (МГУ; каналы Украина, Донбасс, Футбол) разместила  официальное заявление, в котором говорится, что сайт Телекритика, входящий в группу каналов 1+1 Игоря Коломойского, нарушил «этические принципы журналистики и конституционные нормы». Речь идет о проекте Телекритики »Доска позора». «На отдельном субдомене Телекритика предложила своим читателям составить список журналистов, которые врут о событиях в Украине. Кроме таких звезд, как Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев и Константин Эрнст, в список попали журналисты канала Украина – Евгений Михин и Андрей Кузаков. «В информационных выпусках транслировал корпоративную джинсу в интересах собственника телеканала, озвучивал официальную провластную пропаганду по дискредитации событий на Майдане, приуменьшая их масштабы и значение, навязывая зрителю мнение об исключительно радикальном характере протестов»,- говорится, к примеру, в описании деятельности Михина. Руководство МГУ решило, что появление такого списка – неконституционно. Во-первых, Телекритика, согласно заявлению МГУ, «грубо нарушила личные гражданские права представителей телеканала Украина». Нарушение прав заключалось в неправомерном использовании их фото и других персональных данных и навешивании оскорбительных ярлыков. Этим сайт «по сути, создал прямые предпосылки для преследования указанных журналистов в связи с их профессиональной деятельностью, создавая и провоцируя угрозу их личной безопасности»,- говорится в заявлении МГУ. Во-вторых, размещение журналистов на «доске позора» без указания критериев отбора наносит «моральный ущерб журналистам и вред деловой репутации компаний», продолжают в МГУ. Кроме того, Телекритика, зарегистрированная как общественная организация, по мнению представителей МГУ, не имеет права критиковать журналистов. «Право на моральное осуждение коллег по цеху – украинских тележурналистов – принадлежит исключительно коллегам по цеху, имеющим как минимум соответствующий профессиональный опыт, и к которым сотрудники Телекритики не относятся по определению, являясь общественными деятелями»,- говорится в заявлении. Еще одна претензия к сотрудникам Телекритики – что те не посетили Восток Украины. «Для того чтобы стать полноценным участником дискуссии и иметь моральное право выносить какие-либо суждения о работе журналистов в горячих точках, представителям ОО Телекритика для начала стоит как минимум попасть в такие же обстоятельства лично, а не навешивать ярлыки и прятаться за оскорбительными публикациями, сидя на уютном диване»,- сказано в заявлении… Результатом всех этих обвинений в ближайшее время может стать судебное разбирательство. «Было уже много инцидентов, и мы пробовали общаться с сотрудниками этого сайта, но сейчас мы не видим других средств, кроме как идти в суд»,- говорит начальник отдела коммуникаций и связей с общественностью МГУ Сергей Товстенко».

Читаешь абсолютное большинство вышеприведенных аргументов «обиженной» стороны и просто диву даешься от их наглой глупости. Так, если следовать логике Сергея Товстенко, то чтобы иметь «моральное право выносить какие-либо суждения», например, о действиях убийцы или насильника, «стоит, как минимум, попасть в такие же обстоятельства лично»!!!  Далее без комментариев…

Как после подобных псевдоюридических выкрутасов не согласиться с мнением и.о. замглавы Днепропетровской облгосадминистрации Святослава Олейника, высказанном сразу же после передачи двух российских журналистов представителю посольства Российской Федерации:

«Пора вводить некий новый термин «информационные диверсанты», – сказал он. – Пока в юриспруденции его нет. Но такая деятельность не имеет ничего общего с журналистикой, которая базируется на принципах достоверности и объективности. Сегодня под видом журналистской деятельности происходят информационные диверсии.

…За распространение информационных сюжетов, которые иногда сфальсифицированы, иногда вообще вымышлены, не соответствуют действительности, пора привлекать к ответственности».

Действительно, когда совесть молчит или временно недоступна, свое слово обязан сказать закон!