Закономерности общественного развития, формирующие наши проблемы (Часть 2)

…Как общества в целом, так и журналистики, в частности!

В первой части нашего отчета (читать здесь http://akcent.dp.ua/articles/num/2351) были тезисно изложены прозвучавшие на заседании доклады. Сейчас, как и обещал автор, остановимся на развернувшихся дискуссиях. Тоже тезисно. При этом обсуждение докладов оставим на закуску. Уж слишком большим раздражителем для коллег стали развернувшиеся вокруг Савика Шустера события…

Савик Шустер и высокая журналистика

Дискуссия здесь развернулась нешуточная. Изложу лишь её основные аргументы без привязки к персоналиям.

— Это единственная площадка, где мы получали нужную нам информацию. Есть, правда, ещё ток-шоу Куликова.

— Шустер дает возможность простым людям донести свои боли, то, что накипело.

— Такая площадка должна существовать. Позор власти, которая её третирует.

У критиков Шустера своя правда:

— Это не журналистика, а бизнес на журналистике. И отнюдь не журналистская вершина, а откровенное «заробитчанство».

— Его ток-шоу часто напоминают российские, где одна сторона просто травит другую. Тенденциозен, но искусно это скрывает.

— О последней передаче: хотя бы видимость баланса мнений абсолютно отсутствует, бесконечная череда представителей «народа» по указанию перста Шустера выходит к микрофону и поливает власть грязью своими безграмотными претензиями, а вместе с ней и страну.  Журналистской этикой здесь и не пахнет. Противно смотреть!

— А его демонстративная голодовка?! Когда пошла на этот шаг Надежда Савченко — это было сомопожертвование, подвиг во имя народа. Содрогнулась вся страна. Туда же и Штепа с Шустером… После высокой трагедии — жалкая комедия приблудных скоморохов?!

Впрочем, в главном обе стороны были едины: власть в очередной раз показала свое гнилое нутро, а высокий профессионал в гибридных технологиях Савик этим успешно воспользовался. У нас ведь любят обиженных и убогих. Вот он и срубил себе на этом всплеск ещё вчера заплинтусного рейтинга, да ещё и предложения о двух новых площадках впридачу! Только назвать всё это высокой журналистикой язык не поворачивается.

А вы, уважаемые коллеги, как думаете?..

Почему «ту-у-упые американцы» такие богатые, а «умные» братья-словяне погрязли в нищете?!

По поднятым в докладах «Голод формирует идеологию человека, организацию общества и ведет к революции» и недавней статье в ЗН «Прекариат: крик “красного петуха”  вопросам такой, как по Савику, полярности мнений уже не наблюдалось. Но применительно к нашей профессии высказано немало интересных идей. Особенно в развитие идеологии рождающегося ныне класса прекариата, последствий для общества, которые несет в себе рождение новой общественной силы.

Как абсолютно понятно из самой статьи и доклада Вячеслава ДОЦЕНКО, сам по себе новый класс не несёт серьёзной угрозы постиндустриальному обществу. Но ставит перед ним и, естественно, властью новые задачи, игнорирование которых может закономерно закончиться «красным петухом» в самом широком понимании этого словосочетания.

Кстати, одним из главных поставщиков прекариата являются представители нашей профессии. Она же наиболее ярко и убедительно демонстрирует уродства системы, которая не желает идти в ногу со временем, а использует  для своего выживания лишь его формальные признаки. Наглядным примером здесь может служить, по мнению ДОЦЕНКО, период руководства областным телевидением Виктории Шиловой. Её сумасбродные идеи практически поставили вне закона профессионализм на канале. Началась большая «чистка» и, соответственно, произошел резкий разрыв в кадровой политике в аккумулировании и передаче опыта. Кума же и «кадровый выкидыш» Вилкула назвала его «конфликтом поколений».

Результат — резкое падение рейтинга канала. О том, насколько он отстал от жизни, говорит хотя бы такой факт. По данным института Горшенина, более половины украинцев интересуется проблемами экономики, а на канале экономические программы исчезли на корню. Они ведь, в первую очередь, требуют фундаментальной подготовки журналистов, а не бесконечного бла-бла-бла, которыми прославился канал в тот период. Да и сейчас ими не брезгует.

Экономические программы, кстати, пропали и на 9 канале. Что не удивительно. Сокращения идут везде. Профессионалы, привыкшие своё суждение иметь, бегут из журналистики. Выживают, как писалось раньше, худшие. Те, кто нашел себя в ранее самых неуважаемых, но безопасных сегодня сферах журналистики.

Вот как характеризует ситуацию в нашей профессии политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев: «Проблемы нашей журналистики это, прежде всего, гламур, желтизна, бульварщина, примитивизм и отупление. Раньше журналистика поднимала людей, а сейчас опускает, традиции журналистской школы утрачены. Журналист должен быть философом, экономистом, экспертом, а теперь у нас журналисты специалисты по сплетням».

Ситуация, действительно, ухудшается. Сегодня грустно наблюдать, как исчезают из медиа проверенные временем классические жанры: репортаж, очерк, памфлет, фельетон в угоду криминальным новостям и бесконечной веренице катастроф. Плодятся, как тараканы на кухне у неряшливой хозяйки, такие рубрики как «Слухи», «Об этом говорят».  Главные герои ныне уже не люди труда, ученые, изобретатели, неординарные, интересные личности и интеллектуалы, а бизнесмены, политики, проститутки.

К сожалению, от руководства НСЖУ мы пока не слышим внятных оценок негативных изменений, происходящих в журналистике, не наблюдается и активного влияния на кадровую политику в стране, как это было при Игоре Лубченко. Нет четкого видения, как решать острейшие проблемы, возникающие ныне в ходе разгосударствления государственных и коммунальных медиа, где грубо нарушаются социальные права журналистов. Поэтому не удивительно, что ряды прекариата сегодня наиболее существенно пополняют работники творческих профессий, прежде всего журналисты.

Да, пока класс прекариата только формируется и, естественно, не имеет четкой программы действий. У него ещё нет своей идеологии и общепризнанных лидеров. А наша политическая элита настолько слаба и никчемна, к тому же погрязла в своих междуусобчиках, что готова проспать быстро формирующуюся пока ещё общественную силу. А любая политическая пустота, как известно, всегда заполняется негативом. Таким, например, как наш радикальный популист Олег Ляшко со скрывающейся за его спиной компашкой. Вполне логично будут вызревать в этой среде и радикальные, фашистские настроения с призывами махать направо и налево шашкой, вместо того, чтобы думать головой.

В связи с этим, возвращаясь к теме Шустера, очень трудно не согласиться с мнениями Натальи ГАРМАШ и Тамары КОТЫШЕВОЙ, что нам крайне необходимо защитить и сохранить информационные площадки, где пострадавшие от власти люди могут выплеснуть свою боль и вести с властью нелицеприятный диалог о её недоработках. Но ещё важнее дать слово тем специалистам, которые знают, как решать стоящие перед нами проблемы. Разрыв этих двух площадок грозит большими бедами.

Пессимизм — контрпродуктивен, говорят американцы. Самая, кстати, успешная нация в мире. Также контрпродуктивно и бесконечное нытье о наших недостатках, если из него не рождаются продуктивные выводы и прогрессивные идеи. Их отсутствие, как уже отмечалось, обязательно будет заполняться негативом в виде крайнего радикализма и даже фашизма. Особенно в нашей стране, где ныне идет война со значительно более сильным противником, полным ходом продуцирующим фашизм у себя на родине.

Интересную аналогию сложившейся ныне ситуации привел Владимир ПРИТЫСКАЧ. Он напомнил, что в 70-е годы с целью предотвращения возрастающих аварий в одной из шахт Енакиево было решено произвести ядерный взрыв. Он, как предполагалось, устранит напряженно-деформированное состояние недр в регионе. Трусонули! Но… через два года напряженно-деформированное состояние восстановилось. Наше общество ныне, по его мнению, находится в таком же состоянии. Происходящие  революции на какое-то время снимают напряжение, но без назревших в обществе радикальных реформ оно быстро восстанавливается.

Привел он и другой поучительный пример из опыта бывшей донецкой команды проФФесиАналов.  Летом 2013 года на сайте Национального института стратегических исследований при президенте Украины  была размещена аналитическая записка о росте молодежного радикализма и массовых протестов. В ней уже в первом абзаце была фраза о том, что если на улицы выходят десятки людей, власть обязана вносить коррективы в свою политику. Выводов тогда не сделали. Нужно ли напоминать, чем всё это закончилось?!

Сегодня, как подчеркнул ПРИТЫСКАЧ, наше единство и национальное самосознание стерто в порох российской пропагандой надуманной, но ставшей взрывоопасной языковой проблемой. Надо ли напоминать, что во взвешенном состоянии пыль в шахте взрывается. Чего и добиваются кремлёвские ставленники. Правда, сегодня эта пыль медленно оседает. Но сохраняющееся в обществе напряжение находит выход через индивидуальный  терроризм, проявления которого весьма участились в Украине.

Сохранению напряженной ситуации способствует и складывающийся в обществе паралич власти, когда никто ни на кого не влияет. Главная причина — отсутствие морального авторитета у нации. Порошенко? Уже нет! Тимошенко?  Боже упаси! Надежда Савченко? Отчасти! Но, по большому счету, несерьезно. И здесь мы прямо упираемся в главную проблему, которая тормозит наше движение вперед, — заблокированность социальных лифтов сыновьями, племянниками, кумовьями, политическими проститутками и другими родственниками и прихлебателями наших лидеров, олигархической элиты. Как в известном анекдоте: «Почему сын полковника не может стать генералом? Да потому, что у генерала тоже сын есть».

А знаете, кто первый разработал теорию социальных лифтов или социальной мобильности? Да-да, именно он: чуть не расстрелянный большевиками и бежавший в США великий американский социолог Питирим Сорокин. А знаете ли вы, что с этих самых социальных лифтов и родилась «американская мечта»?

Для убедительности ответа, вспомним известную фразу Уоррена Баффета: «Если вы все такие умные, то почему я богатый?»

А теперь ответим на неё некоторыми цифрами из Википедии, демонстрирующими, чем обернулась для Америки опора на  теорию социальной мобильности:

«Степень вертикальной мобильности можно измерить, например, по доле «выскочек» среди правителей и высших чиновников, вычисленной в процентах. Эти «выскочки» начали свою карьеру из среды бедняков и закончили правителями. Сорокин показал различие между странами (по последним трём данные, естественно, до второй половины 20 века) по степени вертикальной мобильности:

• Западная Римская империя− 45,6 %
• Восточная Римская империя − 27,7 %
• Россиядо Октябрьской революции − 5,5 %
• Франция− 3,9 %
• Англия− 5 %
• США− 48,3 %»!!!

Теперь вам понятно, почему, по выражению путинского прихвостня Задорнова «ту-у-упые американцы» такие богатые, а «умные» россияне погрязли в пьянстве и нищете?! Впрочем, как и мы — убогие!

А теперь вернемся к нашим баранам. Да-да, баранам! Ведь у нашей власти нет мозгов  по определению, потому что сегодня, когда страна особенно нуждается в свежих интеллектуальных силах, социальные лифты и по сей день остаются заблокированными. Вам примеры? Да хоть сто порций в одно блюдо.

Посмотрите, кого и по каким принципам назначает на высокие должности наш героический президент, а потом убирает их под давлением общественности!

Для широты кругозора можете заглянуть в днепропетровскую мэрию: поставили одного умного да честного первым замом мэра Дмитрия Погребова, да и тот сбежал  от царящих здесь порядков. За облсовет и не говорю, где никак не могли поделить кабинеты с туалетами между делегированными политическими силами замами председателя Глеба Прыгунова.

Вот уж действительно, кого Бог хочет наказать, того он сначала лишает разума! Так что можно не сомневаться, что уже в скором времени наши «лифтёры» получат уже самоорганизованный пректориат в чистом виде. Со всеми вытекающими для них печальными, если не трагическими последствиями.

А ведь выход известен, как подчеркнул Валерий ДРЕШПАК: «Он заключается в максимальном способствовании на законодательном и местном уровне организации самозанятости населения. У нас ведь тяга к стабильности и надёжности трудоустройства не от хорошей жизни. В Америке, например, смена работы приветствуется. Три-пять лет на одном месте и ты лузер. Как говорят у нас, рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Конкуренция лишь на пользу прогрессу. Но там на высоте законодательная база и социальная защита. Не дремлет и государство. Недавно я наблюдал протесты в Мадриде. Надо отметить, что реакция власти на проявление протестов там следует незамедлительно. В отличие от нас».

Можно искать и решения по журналистам. На одном из первых заседаний мы уже говорили о возможности создать при Союзе  соответствующую структуру вроде информационного, авторского хаба, который будет работать в виде продакшн студии. Привлечь туда профессиональных авторов. Они будут разрабатывать темы под заказ, готовить соответствующие аналитические, сатирические материалы, которых ныне так не хватает в местных изданиях. В выигрыше останутся все. Ведь любому СМИ гораздо выгоднее оплатить профессионально подготовленный материал, чем держать у себя человека.

Безусловно, в статье о пректориате участники дискуссии отметили и ряд спорных моментов. Но нет сомнений в главном, она ставит перед страной и каждым из нас очень серьезную проблему, решение которой  в значительной мере буде определять наше будущее.

По поручению членов клуба

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ