Дискуссионный клуб: Битва флешмобов

или Пиартехнологическая трагикомедия, как послесловие к годовщине правления нового городского головы…

В минувший четверг состоялось очередное заседание  дискуссионного клуба в ДОО НСЖУ на тему: «Битва флэшмобов: «Напугай Борю!» и   «Спасибо мэру Филатову!» …Что это — если просто пиаркампании, тогда в чём их цели? Если начало, то чего? Если  конец, то кого?!.»

На днях, как известно, исполнился год пребывания Бориса Филатова в этой должности, в торжественной обстановке прошел его отчет по итогам работы и конференция УКРОПа под весьма красноречивым  лозунгом «демонстрация побед и единства». Так что, соглашаясь с определёнными достижениями, самое время элей самопиара и официальных славословий в его адрес несколько приземлить критическим взглядом авторских публикаций с мониторингом сети на его «победы» и достигнутое «единство».

Окончательные же выводы, как всегда, за читателями.

1. КТО ХОЧЕТ РАБОТАТЬ – ИЩЕТ СРЕДСТВА, КТО НЕ ХОЧЕТ – ПРИЧИНЫ

Начну с темы нашего очередного заседания. Как известно, развернувшаяся на прошлой неделе «битва» вышеназванных флешмобов стала реакцией на жалобу мэра в соответствующие органы на, якобы, угрозу своей жизни со стороны депутата горсовета Екатерины Збарской, которая  выложила в ФБ своё фото с  винтовкой в руках. «Ты до последнего, а на тебя хватит одного», – подписала грозное фото депутат.

И тут началось!… На издевательский флэшмоб «Напугай Борю!», в который активно включились горожане, политтехнологи мэра ответили контрфлешмобом «Спасибо мэру Филатову!»

Что интересно, первоисточник последнего вскорости весьма благоразумно был удалён из сети. Вероятнее всего, чтобы не  выставлять «именинника» на ещё большее посмешище!

Не зная прошлого, утверждает народная мудрость, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего. Поэтому, чтобы объективней оценить нынешние успехи нашего мэра и спрогнозировать будущие, обратимся к истории восшествия его на мэрский престол. Сделаем это по выводам в публикациях автора, активно мониторившего этот крайне противоречивый, мягко выражаясь, процесс, и комментариям аналитиков:

(23 Октября 2015) «Автор убежден, кто бы из нынешних лидеров (Филатов или Вилкул,-Авт.) не победил в борьбе за мэрское кресло Днепропетровска — это будет пиррова победа…. Если, конечно, не произойдет невероятное.

То есть, если счастливый избранник…  во главу угла своей мэрской деятельности поставит не личные эгоистические интересы (обогащения, укрепления власти, расширения бизнеса!), а решение проблем доверивших ему власть днепропетровцев. Во что, по правде говоря, я не верю.

 (25 Декабря 2015) «Выделю два взаимосвязанных постулата, лежащих в основе успешного управления:

– Кто хочет работать – ищет средства, кто не хочет – причины;

– Главная задача политика врагов превращать в друзей, а не наоборот.

Пока же новоиспеченный мэр Борис Филатов и его команда делают всё с точностью до наоборот».

(21 Апреля 2016) «…Возвратимся к предвыборной борьбе Филатова за мандат нардепа. Что изменилось с тех пор? Безусловно, определённые выводы сделаны: к самонадеянности 2014 года добавился админресурс и откровенный подкуп избирателей на местных выборах 2015 г. В остальном всё та же неадекватность, популизм и работа на грани закона. Что же касается агрессивности и гиперконфликтности, то это не причина, а следствие управленческой слабости нового мэра».

(03 Мая 2016) «Напомню, наш боевой мэр первые сто дней своей кипучей деятельности посвятил выяснению отношений со своими реальными и воображаемыми оппонентами? То есть, вёл изнурительную борьбу с отдельными руководителями, добиваясь их увольнения, и в течение трёх месяцев пять раз!!! перераспределял полномочия между собой и своими заместителями в рамках старой структуры исполнительной власти?

В результате, Днепропетровск оказался единственным в Украине областным центром, который весь первый квартал не имел утвержденного годового бюджета и плана социально-экономического развития. Город жил на 1/12 прошлогоднего бюджета. Бюджетники получали минимальные зарплаты, были полностью остановлены все капитальные закупки в больницах, школах, не проводились тендеры на ремонтные работы и т.д.

Историческое достижение — бюджет-2016, принятый 30.03.2016 г., оказался таким дефективным, что менее чем через месяц сессией горсовета был полностью пересмотрен».

(31 октября 2016)

«25 жовтня на сайті Politeka почалось голосування, в результаті якого українці визначали найгіршого «батька» міста. Через сім днів після початку в лідерах антипатій виявилися Геннадій Труханов, Борис Філатов і Геннадій Кернес».

(16 ноября 2016) «За год на посту мэра Борис Альбертович занятно преуспел,  пишет «Изнанка власти. Днепр», особенно в скандалах. 8 ноября он стал участником всеукраинского скандала, в который втянул и премьер-министра Украины.

Так, Борис Филатов в интервью “Украинской правде” вспомнил о разговоре с Владимиром Гройсманом, когда шел работать мэром. “Он тогда сказал: мол, теперь посидишь в моей шкуре, и у тебя будут 64 идиота, которые ежедневно будут запускать тебя в космос, а у меня – 425. Я видел его на День Винницы и сказал: “Вова, ну ты же был прав”.

Но сам премьер-министр опроверг слова Филатова: “Я никогда не называл идиотами людей, с которыми работал. Когда Борис Филатов был избран мэром, я действительно говорил, что ему будет не просто работать мэром. Все остальное – это его интерпретация “, – сказал Гройсман».

(16 ноября 2016) «Больше всего вопросов у общественности к деятельности мэра в бюджетной сфере, — пишет политолог, директор аналитического бюро «Система» Андрей Клячин в Днепр.Главное. — Что делается с бюджетом, куда направляются деньги? Сейчас эта деятельность очень непрозрачна, и  вскоре вопросов к распределению бюджета будет еще больше.

С политической точки зрения Филатову так и не удалось обеспечить стабильную работу горсовета. И я уверен, что вопреки его словам о том, что проблема во врагах, на самом деле, проблема в том, что он привык действовать по методу «победитель получает все», невзирая на мнения разумных людей. Команда Филатова пытается максимально диктовать свои условия горсовету, не оставляя возможности для диалога. Филатов делит всех на своих и чужих.

 Достаточно обратить внимание на заявление о том, какой был ему Погребов самый близкий друг, а теперь в его адрес льются грязь и обвинения. У него меняются друзья и партнеры, а риторика остается прежней. Но тогда возникает вопрос: как же Борис Альбертович подбирает себе друзей, если потом оказывается, что они гады и преступники, что они до этого делали в его команде. Резюмируя сказанное, можно сказать, что полноценную работу Филатову наладить не удалось. Он считает, что мешают враги. Объективно – потому что он проводит такую политику, меняя врагов и друзей не один раз, а как перчатки. Поэтому возможны политические кризисы, когда все проблемы выйдут на поверхность», – отметил эксперт».

(20 ноября 2016) «Мэр Борис Филатов несет персональную ответственность за то, что в Днепре тарифы на тепло выше даже, чем в Киевской области, где уровень зарплат существенно выше, — убежден политический консультант, глава института публичной политики и консалтинга Сергей Быков. — Люди должны знать одну простую вещь: НКРЭКУ утверждает тарифы на основании тех расчетов, которые дает им каждая компания по согласованию с мэрией. Именно мэрия и ее руководство несут ответственность за установленные тарифы.

Попытки мэра Филатова списывать высокие тарифы на то, что в бюджете нет денег на модернизацию и энергосбережение – вранье. В этом году бюджет города составляет 8 млрд. грн – такого бюджета никогда еще не было. Вместо того, чтобы направить средства на снижение тарифов, Филатов направляет миллиард гривен на депозит в банк. Поэтому, когда местные чиновники пытаются списать все грехи на НКРЭКУ – мол «мы не причем, это они такие тарифы установили», становится и смешно, и грустно одновременно. Людей просто держат за дураков.

Это краткое, тезисное изложение авторского доклада на основе медиамониторинга.

2. ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ПОЛИТИКА ВРАГОВ ПРЕВРАЩАТЬ В ДРУЗЕЙ, А НЕ НАОБОРОТ

Теперь обратимся к основным позициям участников дискуссии.

«Складывается твердое убеждение, — считает Василий СУХОВ, — что днепровский мэр до сих пор не вышел из избирательного процесса и продолжает борьбу со своими оппонентами присущими ему весьма специфическими методами. Его пресс-служба раздута до неимоверных размеров за бюджетный кошт. Если, к примеру, у Куличенко она состояла из трех специалистов, то ныне управление информационной политики включает в себя 25 человек. А ведь ещё имеется управление информационных технологий (14 человек) и управление по работе с обращениями граждан — 24 специалиста. При этом главная проблема этого информационного войска — необъективное освещение событий.

Информирование населения о работе коллективного исполнительного органа всё больше подменяется агитацией и пропагандой. Если что-то делается на копейку, то пишется на гривну».

В свою очередь, Наталья ГАРМАШ считает, что «в сложившихся условиях требовать объективности от  пресс-службы городского совета наивно. В горисполкоме установилась очень опасная тенденция – преобладание одного мнения и подавление любого инакомыслия. Я надеялась, что секретарём станет Загид Краснов и в борьбе идей и поиске компромиссов будут вырабатываться эффективные и полезные для города решения. Не срослось… Возобладали амбиции».

«Поддерживаю, — включился в обсуждение Станислав ШВЕДУН, — его поведение — своеобразное ребячество. Вместо поиска консенсуса — постоянное стремление нанести удар, оскорбить оппонента. Это не политика, а политиканство, попытка скрыть собственную несостоятельность. «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав», говорили древние.  Ему не хватает общей культуры. В том числе, чтобы навести порядок в собственных службах. Постоянные грубость и матерщина — это  не признак силы, а интеллектуального бессилия и культурной немочи».

«А я ведь знал его уважаемого отца, — заметил Владимир ЛУЦЕНКО, —  прекрасный философ, высоко культурный человек.  Похоже, эти его качества оказались не унаследованы. Или это вечная проблема отцов и детей?..»

«Давайте, всё же, вернемся к первоистокам поднятой проблемы, — предложил Станислав ПОВОД, — здесь уже упоминалось высказывание Конфуция, смысл которого в том, что свою состоятельность нужно доказывать не словами, а делами. Сегодня же весь город смотрит и далеко не в восторге от демонстрируемых городской властью дел. Отсюда и продолжающаяся «предвыборная кампания», все эти флешмобы. А «Спасибо мэру Филатову» в сложившихся условиях — его прямая дискредитация. Чего, к сожалению, не понимают его пиарщики.

У нас здесь нет заинтересованности кого-то топить или прославлять. Наша задача разъяснить доказательно, что сегодня надо делать акцент  не на пиартехнологиях, неадекватность которых в сложившихся условиях дискредитирует мэра, а на конкретных делах. Тем более, что проблем у города хватает. Поэтому шапкозакидательство ныне и головокружение от успехов – аморально. Покажите дела. Но сегодня, к сожалению, не до них.

На днях поинтересовался у одного из активных организаторов и участников о причине разразившейся «битвы флешмобов» и услышал в ответ: «А что ты хочешь, вчера одни сидели на финансовых потоках, сегодня к корыту пришли другие. Это война за передел».

Для нас, днепровцев, грустно и обидно слышать такое. Тем более, участвовать в этой пиаркомедии!»

«А, по сути, мэр наш оказался «беспорадный», — пришел к выводу Владимир ПРЫТЫСКАЧ, — потому имеет много «радників». За год, например, несмотря на обещание, не смогли даже свой сайт до ума довести. Зато сделал всё для того, чтобы перессориться со всеми. И все же его избрание — позитивный шаг.  Это лучше чем Вилкул. С другой стороны, все они не ангелы. И воровать будут все. В том числе и те, кто придет после него. Такова устоявшаяся система. Так что начинать надо с неё».

«Все, да не все, — не согласился с такой оценкой Вячеслав ДОЦЕНКО и привел слова давно и упорно прессуемого прошлой и нынешней властью мэра Новомосковска Виктора Литвищенко, который уже год не может вступить в должность: «Я человек партийный. Я возглавляю партию моих избирателей. Мой флаг серого цвета — цвета асфальта. Потому что я должен заниматься дорогами, трубами, канализацией мусором и т.д.» Вот это, на взгляд Доценко, лицо настоящего мэра, его партийность и все отсюда вытекающее. С чем согласились все участники заседания.

По поручению членов клуба Вадим КЛИМЕНТЬЕВ.

ОТ АВТОРА. После размещения в Фейсбуке этого отчета, некоторые особо заполошные поклонники нынешней городской власти обвинили участников клуба в необъективности и даже продажности. По-хамски и бездоказательно. На что получили соответствующую отповедь.

Вместе с тем, слишком бурная реакция на наш публицистический отчет заставила взглянуть на него более пристально и внести в некоторые его излишне жесткие оценки незначительные корректировки, ни в коем случае не отказываясь от выработанных в ходе дискуссии позиций. На хамство нужно отвечать не по принципу «сам дурак!», а большей точностью и доказательностью фактов, эмоциональной корректностью и взвешенностью оценок! Тем более, на сайте областной организации НСЖУ. Не так ли?..