Дискуссионный клуб: Что нас ожидает завтра? (Часть 1)

Президентские избирательные кампании начались: как в Украине, так и в России! На прошлой неделе состоялось очередное, 31-е заседание дискуссионного клуба ДОО НСЖУ на вынесенную в заголовок тему. С докладом выступил международный обозреватель газеты «День» Юрий РАЙХЕЛЬ. Основные положения доклада, мнения участников дискуссии и выводы привлечённых экспертов, как обычно, подаются в конспектном изложении.

Окончательные выводы, как всегда, за читателями.

Часть 1. ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ ИЛИ…

Надо отметить, что у обеих избирательных кампаний принципиально разные начала. Если в России это действо можно охарактеризовать при определённой доле условности затишьем перед бурей, то в Украине всё наоборот: началось с очередной бури! Правда, в… стакане воды, как говорят в таких случаях.

Почему «бури в стакане»? Да потому что похождения бравого одесского экс-губернатора и экс-президента Грузии, где, кстати, по нему давно тюрьма плачет, весьма и весьма напоминают классическую мольеровскую комедию «Проделки (или плутни!) Скапена».

Впрочем, обратимся к поднятой в докладе теме.

Накануне Путин на вручении премии «Доброволец России» спросил присутствующих, поддержат ли они его выдвижение, и получил крики одобрения. Не откладывая в долгий ящик российский начальник уже в Нижнем Новгороде объявил о своем выдвижении.

Пока народ самозабвенно хвалит и аплодирует, как в популярной сказке, «новому платью короля». Но, следует заметить, что «мальчик» уже в толпе и нет сомнений, что по мере ухудшения экономического положения в стране скоро скажет своё веское слово.

…В Украине власть тоже готовится не только к президентской, но и к парламентской выборным кампаниям. Но здесь своя специфика. А случай с Саакашвили означает, что начали разрываться информационные снаряды большого калибра и большой разрушительной силы. Отчего российская власть и соответствующая пресса просто захлебывается от восторга. Вот только их бризантность такова, что пострадать могут как объекты обстрела, так и артиллеристы вместе с наводчиками (Ну, чем вам не Мольер?!,-Авт.)

Надо отметить, что история с Саакашвили имеет не столько политический, сколько психологический, на первый взгляд, парадоксальный характер. Президент демонстративно хочет избавиться от надоевшего и постоянно путающегося под ногами Михо, хотя политические перспективы последнего выглядят даже сейчас весьма незначительными. Получается, власть своими руками очевидного спойлера вывела в первые информационные ряды.

На деле же власти лагерь “михоботов” перед парламентом, похоже, выгоден. Иначе чем объяснить ее неумение-нежелание применить законные способы, чтобы выполнить предписание прокуратуры. Стоит лишь перекрыть поступление финансовых ресурсов или поставить их под жесткий контроль и от лагеря даже следа не останется.

Без дров в декабре достаточно холодно. Если ничего подобного не происходит, делайте правильные выводы. Как только информационная надобность в потешных обструкциях борца с барыгами исчезнет, так и лагерь будет каким-то способом ликвидирован.

А ларчик открывается просто. Своими скандальными «проделками» (или плутнями) Саакашвили, во-первых, уводит на второй план в информационном мейнстриме значительно более опасного соперника президента и его политической силы в будущих избирательных кампаниях — Юлию Тимошенко с Батькивщиной.

Во-вторых, лишает их голосов колеблющихся оппозиционных власти избирателей. И в третьих, микширует и заглушает крайне опасный и неприятный для президента информационный фон от выплеснутого в медиапространство противостояния НАБУ и Генеральной прокуратуры. Это на порядок для власти опаснее игрищ с Саакашвили. Уже очевидно, что за НАБУ стоит Запад, и здесь у президента на руках практически нет козырей.

Можно, конечно, стоять на своем, но очевидна полная бесперспективность такой позиции. Обвинения экспертов ФБР, которые действовали в НАБУ по межправительственному соглашению, во вмешательстве — это свидетельство крайней нервозности и практически паники в окружении президента.

Есть еще один фактор. Полная свобода НАБУ и других антикоррупционных органов может ослабить и даже свести на нет поддержку президента со стороны высшей и средней бюрократии как в центре, так и в регионах. Ситуация, когда высшие чиновники, депутаты, правоохранители и т.д. не чувствуют себя достаточно уверенными и стоят перед необходимостью отказаться не только от привычной жизни, но также и от благ власти, вызывает у них не просто стойкую аллергию, но также требование вернуть все на круги своя.

Но и проблемы, связанные с НАБУ, отнюдь не последняя взрывоопасная вишенка на президентском предвыборном торте. В своем выступлении в парламенте Генеральный прокурор Юрий Луценко анонсировал закрытие так называемых пророссийских СМИ. Это проблема сродни предыдущей.

Запад со все возрастающей подозрительностью относится к авторитарным поползновениям украинской власти. Дело не в самих пророссийских СМИ, а в расширительной трактовке этого понятия, под которое можно подвести любой неугодный власти орган печати или телеканал.

Перечисленные проблемы обозначили тренд разворачивающейся избирательной кампании. Уже очевидно, что упор в ней будет сделан на защиту от российской агрессии, что очевидно всем, и необходимость объединения вокруг, сами понимаете кого. Объективная сторона военной опасности, несомненно, кое-что спишет. Но не всё.

В силу объективной необходимости нашему гаранту следует спешить. Большую часть разрешения описанных проблем желательно завершить до наступления 2018 года, чтобы попытаться пропагандой восполнить недостающий рейтинг.

То есть, времени почти не остается.

И всё же апокалиптический сценарий в происходящих ныне событиях в Украине не просматривается. Что и продемонстрировало состоявшееся обсуждение. Здесь, скорее, следует говорить о точке бифуркации (смены установившегося режима работы системы управления государством), до которой успешно добрались, но пока не перешагнули.

Чтобы подтвердить справедливость сделанного вывода, приведу ряд оценок ситуации привлеченными экспертами.

(Продолжение следует).