Дніпропетровська обласна організація Національної спілки журналістів
В цивилизованных странах медиа являются четвертой властью. В Украине — слугой прикупивших или заполучивших их господ! Почему?» В минувший четверг состоялось очередное заседание дискуссионного клуба ДОО НСЖУ на тему «Симптомы, причины, следствия кризиса и деградации этических норм в журналистике. Кто виноват?»
Докладчики председатель областной организации НСЖУ Алексей КОВАЛЬЧУК и ведущий дисклуба Вадим КЛИМЕНТЬЕВ.
Тема оказалась настолько обширной, что потребует нескольких подач.
Тезисы докладов, мнения участников дискуссии и ведущих аналитиков, как обычно, подаются в конспектном изложении. Окончательные выводы, как всегда, за читателями.
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
На наш взгляд, главная причина глубокого кризиса в журналистике одна — отсутствие эффективного медиарынка, как во всех цивилизованных странах. Со всеми составляющими: законодательно-регуляторным, правоохранительным, экономическим, политическим, культурологическим, морально-этическим механизмами его функционирования.
В свою очередь, отсутствие медиарынка — прямое следствие незавершенности начатых в Украине реформ государственной системы функционирования: от планового социалистического хозяйствования ушли, а к цивилизованной рыночной системе ещё не пришли. В результате, имеем смесь бульдога с носорогом. То есть, двух взаимоисключающих систем, порождающих неразрешимые противоречия. И, как следствие, — беззаконие, игнорирование прав человека, коррупцию, авторитаризм в управлении со всеми вытекающими, экономическую стагнацию, социальную, духовную неудовлетворённость, профессиональную деградацию практически во всех сферах жизнедеятельности.
Отсюда и песимистичный прогноз: пока не доведём до ума политические и экономические реформы в стране, рассчитывать на успех медиареформ не приходится. Слишком уж всё здесь переплетено и взаимосвязано. Недаром ещё Конфуций предупреждал: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен!» Но разобраться в наших проблемах, понять их причины, как первый этап их исправления, давно пора.
А теперь тезисно и на конкретных примерах…
1. О ВНЕШНИХ СИМПТОМАХ МЕДИА-КРИЗИСА
Хотя, если честно, то симптомы, причины и следствия настолько переплетены в нашем случае, что отделить одно от другого крайне сложно. Да и надо ли?
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ
(09.09.19) Редакція видання «Дзеркало тижня. Україна» може припинити випуск паперової газети і зосередитися на розвитку інтернет-видання DT.ua (ZN.ua). Таку інформацію «Детектор медіа» отримав з кількох різних джерел. Останній номер газети може вийти наприкінці вересня.
Головна редакторка «Дзеркала тижня. Україна» Юлія Мостова сказала, що рішення ще не прийнято: «Ми це обговорюємо через економічну ситуацію. Рішення ще немає».
И это одно из самых продвинутых и уважаемых изданий!
НЕСПОСОБНОСТЬ НАЙТИ СВОЕ МЕСТО В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ БЫСТРО МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
(22.10.2019) У 2019-му телевізійні ЗМІ втратили перше місце серед джерел отримання новин в Україні. Причина – значне зростання частки аудиторії, яка використовує для цього соціальні мережі. Про це свідчить опитування USAID-Internews “Ставлення населення до ЗМІ та споживання різних типів медіа в 2019 році”, повідомляє Ліга.
За даними дослідження, глобальний тренд у медіа – перехід від традиційних ЗМІ до електронних.
КАЧЕСТВО КОНТЕНТА! ДЕПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ! МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ!
(17.09.19) Фейки в медіа стають повсякденністю. Деякі видання в Україні пишуть по 350 — 400 новин на день. При цьому багато з них — абсолютно не турбуються про їх достовірність. При цьому потік читачів у таких ресурсів не зменшується.
МАНИПУЛИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ И СВОБОДОЙ СЛОВА, ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ЭТИКОЙ И ПОДТВЕРЖДЁННЫМИ ПРАКТИКОЙ ПРАВИЛАМИ
(07.09.19) Новоспечений голова Комітету з питань свободи слова ВР Нестор Шуфрич особисто ілюструє більшість проблем зі свободою слова і громадською думкою в Україні щодо медіа. Він ніколи не мав жодного стосунку до медіа чи захисту свободи слова.
Більше того, Шуфрич голосував за диктаторські закони 16 січня. Нагадаємо, що серед них були такі демократичні ініціативи, як арешт за незаконні мітинги; відповідальність за наклеп та екстремістські матеріали, наприклад, заклики перешкоджати діяльності органів влади (під час Майдану, ага); обмеження доступу до інтернет-ресурсів. Забезпечення права громадян на інформацію — це ще один предмет відання комітету Шуфрича.
Не зрозуміло тільки, яка логіка в самому призначенні Шуфрича, але тут усе пояснив Давид Арахамія, народний депутат від «Слуги народу»: «Щось же треба віддавати опозиції. Вони самі делегують, це не ми кажемо, що давайте буде Шуфрич чи Рабінович, чи Медведчук […] Він дуже хоче, а нам однаково».
НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ, МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЙ ДАЛЬТОНИЗМ
(11.09.19) Сенцов у фейсбуці прокоментував поверхові запитання журналістів. За його словами, це є однією з причин, чому він не любить інтерв’ю.
«Запитують про якусь банальщину або навпаки, намагаються колупатися у тебе в душі як у власній кишені. Кожен журналіст запитував про те, про що хотів запитати, і я готовий віддати все що завгодно за це їх право, як і за право “простого народу” писати про мене гидоту. Бо свобода для мене дорожче за все на світі. Всім добра!», — резюмував він.
НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ
(12.10.19) Недавний марафон, как считает Леонид Канфер, оказался показателен с нескольких точек зрения.
Во-первых, сам формат пресс-конференции президента: форма победила содержание. Выбор максимально демократичного места привел к тому, что различного рода просители или недовольные то и дело вклинивались в разговор и затягивали время. Если пресс-конференция была рассчитана на онлайн-трансляцию, не думаю, что всей стране было так интересно слушать крики снизу.
Во-вторых, это бесконечное число раундов, в которых постоянно менялись спарринг-партнеры (журналисты), из-за чего вопросы много раз повторялись. Если бы пресс-служба хоть как-то модерировала пресс-конференцию, она бы заранее выяснила, кто какой вопрос хочет задать и пресекала бы повторы. Это не цензура. Пожалуйста, задавай вопросы, какие хочешь. Но не нужно отнимать время у аудитории. Марафон в 12 часов – это не только для президента утомительно, но и для зрителя. В первую очередь.
Третье: едва ли Зеленский хотел удостоиться славы президента, который перещеголял таких марафонцев-популистов, как Лукашенко, Путин, Чавес или Кастро. Хреновая компания. И уж точно полный абсурд – попасть с этим в книгу рекордов Гиннесса. У всех сложилось впечатление: это или очередное шоу, или всех просто поимели ради Гиннесса. Или все сразу.
Что касается журналистов…
Они еще раз подтвердили мою теорию, что плохой журналист – это тот, кто хочет казаться умнее своего собеседника. Хороший – ровно наоборот.
Смотреть на эту ярмарку тщеславия не было никаких сил. Тем более, что журналистское сообщество действительно обижено: от признания Богдана, что офису журналисты не нужны до приемов ниже пояса «девочки»-пресс-секретаря.
Слишком многие пришли не за вопросами и ответами, а за демонстрацией, кто тут главный и умный.
Для меня осталось загадкой, зачем вообще в принципе было устраивать это шоу.
Это был такой не бокс даже, а рестлинг. Зачем было идти на бой с журналистами, имея в рукаве пока один серьезный козырь – освобождение пленных? Зеленский им козырял на протяжении всего марафона. Других пока серьезных нет. Пока нечего предъявить.
СВОЁ-ЧУЖОЕ СМИ — ТАКОЙ ПОДХОД НЕПРИЕМЛЕМ ДЛЯ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ!
Наконец, вывод, который следует из пресс-конференции, увы, печален:
В целом журналистский корпус враждебен президенту. В силу разных причин. И что еще печальнее, у президента нет ни одного реально своего медиа-ресурса, который бы работал на него и на страну. Понимая это, Зеленский использует площадку «плюсов». Но это его делает целиком зависимым от Коломойского, что бы сам Зеленский не говорил. Любые отрицания множат эту ложь – о независимости от Коломойского. Если бы это было так, «плюсы» бы уже сами мочили Зеленского. Задача номер один для выживаемости Зеленского сегодня (если исходить строго из действующей ніне олигархической схемы функционирования медиа) – свои медиаресурсы, не зависимые от олигархов. И не просто медиаресурсы, а такие, которые бы по степени влияния были сопоставимы. И в очень короткие сроки. Задача – все равно что высадится прямо завтра на Луну. Но другого выхода у Зеленского нет. Сожрут.
УТРАТА САМОУВАЖЕНИЯ В ЖУРНАЛИСТСКОЙ СРЕДЕ: НАС ПОПОЛЬЗОВАЛИ — МЫ И РАДЫ!
(11.10.19) Не так давно сказані на зустрічі з блогерами слова радника президента Володимира Зеленського Андрія Єрмака про те, що його шеф є «одним з найвидатніших лідерів» сучасного світу знайшли своєрідне підтвердження. Пресмарафон, влаштований главою держави 10 жовтня в столичному фудкорті, став рекордною за тривалістю пресконференцією серед усіх президентів планети.
Автор ідеї (за словами головного офіційного піарника президента Кирила Тимошенка, ним був сам президент) навіть устиг просто на місці отримати сертифікат від представника Національного реєстру рекордів.
Володимир Зеленський, якого зробив президентом телевізор, продовжує вдало експлуатувати цей інструмент. Але так, щоб звести до мінімуму і принизити роль посередників – власне, журналістів.
ИМИДЖ ПРОФЕССИИ ЖУРНАЛИСТА В ГЛАЗАХ ВЛАСТИ И ПРОГОЛОСОВАВШЕГО ЗА НЕЁ ОБЩЕСТВА
(25.10.19) В Україні немає кризи у відносинах влади з медіа, але є криза в комунікаціях влади – про це говорили учасники дискусії на конференції National Media Talk.
Олексій Братущак натомість нагадав, що це президент Володимир Зеленський на старті своєї політичної кар’єри сказав журналістам «Я вам нічого не винен», а потім замість обіцяної пресконференції дав інтерв’ю актору: «Нам обіцяли пресконференцію – і ми взамін отримали продовження серіалу «Слуга народу». І після цього журналісти винні?»
Итак, самое время внимательней рассмотреть взаимоотношения власти и медиа.
(Продолжение следует).
