«Виклики для саморегуляції. Цензура та самоцензура в Україні: етичні та юридичні аспекти»

Експертна конференція

м. Київ, Укрінформ, конференц-зал 1 поверх, вул. Б.Хмельницького, 8/16

3 грудня 2012

9.30 – 10.00  реєстрація учасників.

10.00 – 10.30 – вітання представників Ради Європи, професійних асоціацій.

10.30 — 12.00 – 1 сесія

 

1. Виклики для саморегуляції під час виборчого процесу. Висновки для журналістів.

2. Тиск на медіа і самоцензура: редакційна політика, “закон про наклеп”, судові позови, побиття, переслідування, господарські спори: аналіз та рекомендації експертів.

12.00 – 12.30 – Кава-брейк

12.30 — 14.00 – 2 сесія

3. Створення ефективного механізму розгляду скарг на ЗМІ та журналістів для протидії цензурі та збільшенню державного регулювання. Стратегічні напрямки для саморегуляції.

14.00 – 15.00 – Обід

15.00 — 17.00 — 3 сесія

4. Обговорення Рекомендацій щодо захисту приватності у роботі ЗМІ та пропозицій по внесенню змін до Етичного кодексу українського журналіста.

5. Прийняття резолюції та підсумкових документів конференції.

17.00 — Вечеря

 

Дискусії навколо скасування рішення українського парламенту про криміналізацію наклепу, виявили потребу обох сторін дискусії — політиків і журналістів — у механізмах саморегуляції журналістів. Існуючий механізм — громадського засудження дій журналіста, якщо вони не відповідають Кодексу журналістської етики — як виявилось, нікого не влаштовує. Основною ж вадою судових процесів проти ЗМІ та журналістів є недовіра до суду, грошові витрати на процес, тривалість судового розгляду.

Вивчення досвіду роботи комісій зі скарг на пресу в інших країнах, показує, що зараз і у них настав етап переосмислення діяльності і підходів, оскільки існуючи механізми не задовольняють політиків, які хочуть збільшення державного регулювання.

Для розгляду спорів у площині журналіст-журналіст або ж редакція-редакція чи журналіст-редакція має існувати інший механізм. Передусім, це редакційні угоди і редакційні ради, створені самими редакціями. Депозитарієм таких угод може бути КЖЕ, яка буде виступати апеляційною інстанцією при розгляді подібних спорів, якщо журналістам / редакції не вдалося самостійно врегулювати спір. Також КЖЕ має бути експертної інстанцією, яка надаватиме експертні заключення щодо якості окремих журналістських матеріалів та стану медіа галузі в цілому.

Яким має бути механізм саморегуляції, щоб він визнавася ефективним — відповідь на це питання пропонуємо сформулювати 3 грудня 2012 року під час експертної конференції: “Виклики для саморегуляції. Цензура та самоцензура в Україні: етичні та юридичні аспекти”. Запрошуємо всіх небайдужих журналістів та медіа-юристів (відшкодовуємо вартість проїзду до м. Києва).

Конференція проводиться завдяки підтримці спільного проекту Ради Європи та Євросоюзу “Сприяння європейським стандартам в українському медіа-середовищі”.

 

Голова Комісії з журналістської етики президент Асоціації медіа-юристів

Володимир Мостовий Тетяна Котюжинська