Відомі журналісти не підтримують заяву з критикою НСЖУ, поширену від імені Медіаруху

Журналісти, керівники авторитетних національних медіа заперечують свою причетність до публічної заяви з критикою НСЖУ, а деякі з них не підтверджують і свою участь у Медіарусі попри те, що їхні ЗМІ час від часу згадують у заявах від імені цієї спільноти. Деякі медіаактивісти голосували за заяву, але визнають, що її тональність могла бути іншою. Замість того, щоб сконцентруватися на захисті свободи слова і прав журналістів, деякі представники спільноти «Медіарух», яка декларує саме таку мету, взялися публічно критикувати своїх колег – констатують у Національній спілці журналістів України.

Так, від імені Медіаруху в середу увечері поширено заяву, в якій наголошено, що ця спільнота «не може солідаризуватися з НСЖУ та підтримати заяви про «атаку на свободу слова». Мало того, автори звернення від імені Медіаруху закликали до так званого «публічного аудиту членів організації», та зробили закиди на адресу Волинської, Херсонської та Одеської обласних організацій Спілки у видачі посвідчення «Преса» нежурналістам. Таке звернення медіаспільноти стало реакцією на те, що Національна спілка журналістів України публічно засудила втручання органів Національної поліції в діяльність незалежного журналістського об’єднання. Йдеться про вимогу правоохоронців Вінниччини та Хмельниччини отримати доступ до персональних даних сотень місцевих журналістів.

Так, генеральний директор інформагентства «Інтерфакс-Україна» Олександр Мартиненко каже, що нічого не знає про заяву, в якій ідеться про неможливість солідаризуватися з НСЖУ. Принаймні з ним цю заяву не обговорювали. «Медіарух – неформальна організація, там немає жодного членства. Ми не писали жодних заяв», – сказав Олександр Владленович у коментарі пресслужбі НСЖУ.

Головний редактор видання «Цензор.net» Юрій Бутусов заявив, що вдячний Національній спілці журналістів за підтримку у ситуації тиску на нього й не сприймає заяв, спрямованих проти журналістів. «Звернення на підтримку свободи слова ми підтримуємо, але заяви проти журналістів та їхніх організацій – ні!» – озвучив позицію своєї редакції Юрій Бутусов у коментарі НСЖУ.

Голова правління Центру прав людини ZMINA Тетяна Печончик у коментарі пресслужбі НСЖУ сказала, що виписала б заяву Медіаруху в іншій тональності. «Я вважаю, що неприпустимо вилучати повністю документи обласної організації так, як вони (правоохоронці) роблять, а також ми вважаємо, що неприпустимо давати журналістські посвідчення нежурналістам», – сказала пані Печончик. «Текст і тональність заяви могли б бути іншими, звісно. Але в цілому ми підтримуємо вимогу більшого контролю за тим, кому надаються посвідчення НСЖУ, і позбавлення журналістських посвідчень тих, хто перестав бути журналістами».

Про те, що питання, пов’язане з Медіарухом, непросте, як і питання про заяви від імені цієї спільноти, сказав у коментарі НСЖУ генеральний директор Укрінформу Олександр Харченко. «Укрінформ є в русі, ми входимо, але ця розмова непроста». Докладніший коментар він пообіцяв дати згодом, пославшись на зайнятість.

Голова правління «Громадського радіо» Андрій Куликов сказав у коментарі пресслужбі НСЖУ, що не брав участі в підготовці звернення Медіаруху. «Так, я увійшов до Медіаруху, але цієї заяви я не підписував», – сказав пан Куликов.

Ведучий «Еспресо ТБ», очільник Центру журналістики Київської школи економіки Андрій Яніцький підтримує заяву і зазначає, що суттєво вплинув на остаточний варіант заяви від імені Медіаруху, і цей остаточний варіант вважає «більш збалансованим». Текст заяви сформувався внаслідок обговорення електронною поштою та в чаті. На думку Андрія Яніцького, цей неформальний підхід пов’язаний з тим, що Медіарух ще не має офіційного статусу громадської організації. У коментарі НСЖУ пан Яніцький наголосив, що заява від імені Медіаруху, як він її розуміє, не спрямована проти якоїсь конкретної організації, а має на меті виступ проти видачі посвідчень «Преса» нежурналістам. «Є багато менш відомих організацій, ніж НСЖУ, які вдають із себе редакції і роздають посвідчення. НСЖУ, до речі, теж про це писала», – сказав Андрій Яніцький і закликав усі журналістські організації до прозорості.

Зазначимо, що заява від Медіаруху підписана описом цієї ініціативи – «спільнота, що об’єднала журналістів провідних українських медіа, журналістів-розслідувачів та експертів медійних громадських організацій. 5 лютого 2019 року було започатковано Медіарух «Медіа за усвідомлений вибір». Першими підписантами меморандуму Медіаруху стали «UA:Перший», «Українське радіо», «Громадське радіо», ІА «Укрінформ», ІА «Інтерфакс-Україна», Liga.net, «Дзеркало тижня. Україна», НВ, «Цензор.нет»…»

Голова Ревізійної комісії НСЖУ, відповідальний секретар Київської спілки журналістів Алла Малієнко звернулася до керівництва ГО «Детектор медіа» – підписанта меморандуму Медіаруху – з проханням поінформувати відповідну спільноту (підписантів) щодо надання Національній спілці журналістів інформації про:

– перелік учасників Медіаруху;

– порядок голосування й ухвалення рішень Медіарухом;

– кількість членів спільноти, які голосували за підтримку заяви з критикою НСЖУ.

На момент публікації цього матеріалу відповіді не надійшло.