Висвітлення судової тематики: погляд з обох сторін

Опубліковано результати унікального дослідження комунікації між судами та медіа.

Громадська організація «Вектор прав людини» презентує звіт «Висвітлення судової тематики: бачення судової і журналістської спільнот. Результати опитування щодо комунікаційних та діалогових потреб представників(-ць) медіа та судів».

Звіт підготовлено в межах проєкту «Діалог між медіа та судовою владою для підвищення прозорості правосуддя», що реалізує ГО «Вектор прав людини» у партнерстві з Радою суддів України та Національною спілкою журналістів України за підтримки CEELI Institute (Прага).

Це перше в Україні комплексне дослідження, яке дозволяє подивитися на судові комунікації одночасно очима судової влади та медіаспільноти. На відміну від попередніх опитувань, які зосереджувалися окремо на судах або журналістах, цей звіт об’єднує дві перспективи в одному аналітичному документі, створюючи можливість для порівняння, діалогу та подолання взаємних упереджень.

У чому унікальність звіту?

Звіт дає змогу:

• порівняти очікування, досвід і проблеми судів та медіа у сфері комунікації;
• виявити спільні точки дотику для співпраці, попри різні професійні ролі;
• побачити, що значна частина викликів є спільними, а не «провиною» лише однієї зі сторін;
• сформувати підґрунтя для системних діалогових і навчальних форматів, а не разових контактів.

Фактично, це спроба подивитися на комунікацію між судами та медіа не як на конфліктну зону, а як на простір для партнерства, що безпосередньо впливає на довіру суспільства до правосуддя.

Про дослідження

У межах дослідження було проаналізовано:

• 97 анкет представників(-ць) судової влади з 22 областей України (адміністративні, господарські, місцеві та апеляційні суди, а також Рада суддів України);
• 59 анкет представників(-ць) медіа з 22 областей України та з-за кордону.

Серед респондентів(-ок) — судді, судді-спікери, голови судів, працівники апаратів судів, журналісти(-ки), редактори(-ки), медіаюристи(-ки) та представники(-ці) громадських організацій.

Ключові результати: що показало дослідження

Представники(-ці) судової влади і медіа  визнають, що останні роки принесли прогрес, але зміни нерівномірні.

• Суди загалом оцінюють свій досвід взаємодії з медіа як нейтральний або позитивний, але 70 % вказують на низький рівень правової обізнаності медіа як головну складність.
• Журналісти(-ки), своєю чергою, найчастіше говорять про обмежений або непередбачуваний доступ до інформації, проблеми з коментарями та нерівномірну роботу пресслужб.
• Досвід взаємодії між судами та медіа є нерівномірним і часто залежить від людського фактора, а не від сталих процедур.
• В умовах воєнного стану значно зросла складність комунікації через безпекові обмеження та чутливість тем, зокрема щодо воєнних злочинів.
• І суди, і медіа демонструють потужний запит на регулярний діалог, навчання, стандартизацію комунікацій та методичну підтримку.

«Розвиток судових комунікацій потрібно підтримувати постійно. Для судової влади це складна задача в умовах війни, кадрового голоду, браку ресурсів, але життєво необхідна. Вже є позитивні приклади, на які можна опиратись, зокрема співпраці з громадянським суспільством і спільної роботи над забезпеченням відкритості і гласності судочинства.Звіт показує комунікаційні потреби у висвітленні судової тематики судової влади та журналістської спільноти, складнощі і позитивні приклади, що можуть надихнути на подальшу роботу. ГО “Вектор прав людини” продовжує допомагати в межах своїх можливостей налагоджувати діалог судової влади і суспільства.» – зазначила Валерія Рибак, директорка ГО “Вектор прав людини” і одна з авторок звіту.

Чому цей звіт важливий саме зараз?

Дослідження показує: проблема комунікації між судами та медіа — це не питання «хто правий», а питання системних умов, ресурсів, правил і взаємного розуміння ролей. Особливо в умовах війни ми маємо ще більше мотивації об’єднуватись для побудови вільної правової держави.

Саме тому звіт є не лише аналітичним документом, а й інструментом для подальших змін — розробки навчальних програм, діалогових платформ, рекомендацій для судової влади, медіа та донорських організацій.

Проєкт «Діалог між медіа та судовою владою для підвищення прозорості правосуддя», у межах якого підготовлено звіт, працює в точці найбільшої вразливості демократичної системи — там, де формується довіра, відкритість і доступність правосуддя для суспільства.

Детальніше ознайомитися зі звітом та проведеним опитуванням можна на офіційному сайті ГО «Вектор прав людини» у рубриці «Публікації» – «Звіти»: https://hrvector.org/zviti/26-01-15-dialogue-report

Авторки:  Валерія Рибак, директорка ГО «Вектор прав людини», експертка з судового моніторингу ОБСЄ та Олена Бондаренко, координаторка з питань адвокації ГО «Центр «Соціальна Дія»», експертка Ради Європи та ОБСЄ/БДІПЛ, асистентка-професорка суспільних наук.

Опубліковано на сайті ГО «Вектор прав людини» – https://hrvector.org/podiyi/26-01-19-report-hrv-m-c

Facebook – https://www.facebook.com/photo?fbid=1335494515285438&set=a.643458574489039