Два роки від часу ухвалення Закону «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» так і не дали відповіді на ключове питання: «А чим власне новий мовник вирізнятиметься в українському телерадіопросторі від державного?».
Телеканал «UA: Перший» зараз у центрі реформ. До нього прикута увага громадськості, медіа, європейських експертів, але аж ніяк не глядачів. Адже канал пережив найбільше падіння показників за останні 10 років.
З лютого 2015 року частка не досягає навіть до 1%.
Зараз «UA: Перший» у хвості рейтингової таблиці.
Якщо «UA: Перший» є «критерієм якості», то виникають сумніви у доцільності такого зразка мовлення й ефективності використання понад півмільярда коштів платників податків!
Один з базисних принципів суспільного мовлення – це універсалізація програм та максимальна доступність інформаційного продукту у всіх регіонах країни. Нинішнє керівництво НТКУ замінило супутникового оператора зв’язку, свідомо зменшивши в такий спосіб зону поширення телевізійних програм. Наступний крок – це закриття середньохвильово
За правильними фразами просування до європейського дому на практиці фактично знищено систему державного інформаційного забезпечення на особливий період – в умовах запровадження «воєнного стану», техногенних аварій, природних катаклізмів.
Перший етап приєднання ОДТРК, Українського радіо, каналу «Культура» до Національної телекомпанії України виявив абсолютну неготовність останньої до реалізації основних положень Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України».
Журналістські колективи очікували від керівництва НТКУ сприяння та спільної роботи з поліпшення якості контенту. Держкомтелерадіо розробив для НТКУ методичні рекомендації щодо дотримання журналістських стандартів. Але, вочевидь, вони не цікаві керівництву НТКУ. Можливо, воно готує альтернативу? Але про цю альтернативу нічого не відомо ані філіям НТКУ, до так званої реформи, обласним телерадіокомпані
Тільки завдяки активній позиції Національної спілки журналістів України – майже 2 тисячі журналістів, які працюють в системі НТКУ, є членами Спілки, реорганізація НТКУ відбулась без незаконних скорочень.
Зараз настає період, що викликає особливу стурбованість у трудових колективах у зв’язку з загрозою незаконних скорочень за відсутності розробленої та обговореної у колективах, журналістських організаціях системи мовлення, положень про проведення конкурсів та атестації журналістів. Під час відвідування філій у Харкові, Житомирі, Дніпропетровську та Кіровограді з вуст керівника НТКУ лунають звинувачення в непрофесіоналізм
Під вивіскою суспільного мовлення як гаранта реалізації прав громадян на отримання суспільно важливої інформації вибудовується жорстка централізована модель управління, що ліквідовує самобутніх регіональних мовників як самостійні, потужні інституції територіальних громад, але не дає нічого нового, якісного, очікуваного журналістами і суспільством.
Український досвід побудови суспільного мовлення, всупереч європейським традиціям децентралізації влади, врахування особливостей областей повертає нас до залізобетонної «радянщини». Зрозуміло, що така псевдопрогресивн
Надмірна централізація поточної діяльності НТКУ у поєднанні з відсутністю чіткої стратегії розвитку майбутнього суспільного мовника, невиплати заробітної плати створили атмосферу апатії та небажання творчих колективів поєднати свою долю з горе реформатором, який, з незрозумілих причин, поставив знак рівності між суспільним мовленням та своїм ім’ям.
Виходячи з вищезазначеного, пленум Національної спілки журналістів України звертається до Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана з вимогою ініціювати звільнення з займаної посади генерального директора НТКУ Зурабі Аласанії у зв’язку з невиконанням умов контракту, затримкою заробітної та діями, які призвели до тотальної руйнації системи управління державними телерадіокомпані
Ми прагнемо реформування системи державного мовлення, а не знищення національних та регіональних телерадіокомпані
Звернення прийнято пленумом НСЖУ 21 квітня 2016 року
Дніпропетровська обласна організація Національної спілки журналістів