Дніпропетровська обласна організація Національної спілки журналістів
Шестьдесят первое заседание дискуссионного клуба ДОО НСЖУ было посвящено весьма актуальной международной теме: “Встреча в Париже: успех или ничья Зеленского; прогноз её ближних и дальних последствий для Украины». Докладчик Юрий РАЙХЕЛЬ.
Предлагаемые ниже тезисы доклада, мнения участников дискуссии, как обычно, подаются в конспектном изложении. Окончательные выводы, как всегда, за читателями.
Итак, слово докладчику…
(Окончание. Начало — https://piston.net.ua/election-bass/parigz-1/).
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ВСТРЕЧИ
К положительным сторонам достигнутого нашей делегацией на этой встрече отношу следующее:
— Удалось отстоять неразведение войск по всей линии противостояния. Хотя это было категорическое требование Путина. Его выполнение лишало нас стратегической глубины обороны на фронте. Войскам пришлось бы уходить в чистое поле. Зеленский здесь проявил твердость. Из-за чего так распсиховался Сурков и расстроившийся Путин под столом сучил ногами. Ведь это была одна из важнейших стратегических заготовок на этой встрече.
— Принято согласованное решение о том, что специальная мониторинговая миссия ОБСЕ будет теперь контролировать ситуацию не только днём, но круглосуточно на всей территории военных действий. Если, конечно, агрессор не передумает.
— Впервые была озвучена нашей стороной необходимость внесения назревших корректив в Минские соглашения, против чего ранее категорически возражал Путин. Меркель согласилась с тем, что минские соглашения следует оживить. Макрон промолчал. В то время, когда Путин был уверен, что Франция и Германия его поддержат. Это заставило бы Украину согласиться на проведение выборов в ОРДЛО под дулами российских автоматов.
– Путин не хотел назначать дату следующей встречи. Но Меркель и в этом вопросе поддержала Украину. Кстати, следует добавить, что во внесенном в Верховную Раду проекте Закона о децентрализации нет ни слова об особом статусе ОРДЛО.
К минусу, притом существенному, следует отнести согласие внедрить «формулу Штайнмайера» в украинское законодательство. Слава Богу, что Зеленский категорически отказался внести её в Конституцию Украины.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА НЕ СПОСОБСТВОВАЛА ПУТИНУ
Следует отметить, что международная обстановка перед парижской встречей не способствовала блицкригу на ней Путина. Так, 12 декабря в Киеве состоялась встреча премьер-министров стран ГУАМ (Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы). В Москве это объединение рассматривают как антироссийскую организацию. Поэтому топили её, где могли.
Надо сказать, что последние годы она была полумёртвая. Но с приходом Зеленского её стали оживлять. Что удивительно, если с Грузией и Украиной всё понятно, но в Киев прибыл и премьер из Азербайджана, который традиционно не хотел злить Россию. А главное — представитель Молдовы, где к власти пришло пророссийское правительство. Типа наших медведчуков и бойко.
У Молдовы своя проблема: если прервётся транзит газа через Украину, она останется без газа и замерзнет. В свою очередь украинский премьер пообещал Молдове добавить к поступающему из Румынии газу 3 млрд кубометров из наших хранилищ.
К тому же, сегодня уже видно всем, что агрессивная российская политика в отношении Украины забуксовала, Лукашенко тоже не желает идти в рабство к Путину. К европейским санкциям за Украину добавились и проблема «Северного потока-2» — очень болезненный для России «привет» из США.
Вспомним также российские допинговый, шпионские скандалы с убийствами в Европе. Отсюда и коррекция политики тех, кто ещё вчера заглядывал в рот кремлёвскому карлику или относился к нему благосклонно.
Не принесла Путину радости и состоявшаяся накануне нормандского саммита встреча пяти центральноазиатских стран без России в Ташкенте. 5 президентов собрались по инициативе лидера Узбекистана. Там же был и ближайший союзник России Казахстан. Обсуждали экономические и инфраструктурные вопросы.
В Москве крайне нерво отреагировали на эту отнюдь не первую встречу без сюзерена. Бурная реакция была и ранее. Но ещё тогда Путину президент Казахстана Назарбаев парировал. Мол, чего вы обижаетесь, речь ведь шла о торговле. Если брать все эти вопросы в совокупности, становится ясно, что имперские планы Путина тают, как утренний туман. И, соответственно, вылились в крайне неблагоприятную для него обстановку на переговорах. Но…
АХИЛЛЕСОВОЙ ПЯТОЙ КРЕМЛЯ ОКАЗАЛСЯ ГАЗ
И ещё одно болезненное фиаско. Почему Путин согласился встретиться с Зеленским, к которому ранее проявлял плохо скрываемое пренебрежение? Вопрос не в Донбасе, а, прежде всего, в газе. Россия была уверена, что Украина согласится на 25-процентную скидку. Что Зеленского они купят как в своё время Юлю открывающимися возможностями личного обогащения. Недаром у нас газовые схемы всегда считались президентским бизнесом.
Но Путину ответили простым расчётом, показавшим, что эта скидка нам ничего не дает, кроме политической головной боли. Когда Россия отдаст нам 3 стокгольмских миллиарда, Украина будет готова взять их газом, но по европейской цене немецкого хаба плюс рукав доставки. От чего мы только выиграем. К тому же, предложенный Путиным вариант нарушает наши договорённости с Европейским союзом.
Но Кремль здесь был готов стоять до последнего. Поэтому давление по газу оказывалось на Украину гораздо большее, чем по Донбассу. Путин понимает, если не заставить нас покупать у России газ, значит, Украина окончательно вырвется из-под российского влияния. У неё не остается никаких средств воздействия на нас, кроме полномасштабного вторжения. А оно в сложившейся международной обстановке маловероятно.
ГОПНИК — ОН И ЕСТЬ ГОПНИК
В заключение следует отметить, что Париж лишь первый раунд. Второй будет неизмеримо тяжелее. Путин не простит Украине того, что произошло в Париже. Я предвижу обострение. У меня есть сомнение что обмен пленными состоится. А если даже состоится, то чисто по-путински.
Думаю, что круглосуточный мониторинг ОБСЕ они тоже не допустят. Обстрелы усилятся. Хотя я не верю, как уже отмечалось, в широкомасштабное военное наступление. Международная обстановка меняется. Но психологическое давление будет усиливаться. Из Москвы постоянно звучит: «Если вы не уступите, будем воевать с вами. У России на границе 30 тысяч хорошо обученных спецвойск», — вбрасывается с кремлёвских трибун последний аргумент.
Вот только 30 тыс. для захвата Украины – это анекдот для наивных и совсем слабонервных. Метод гопников, который так любит использовать Путин. Поэтому большой войны не предвидется, но диверсии, убийства могут усилится. Так что расслабляться не стоит, как и верить в скорый мир, который нам подарит Путин после того, как Зеленский заглянул в его глаза. Врядли он там разглядел что-либо другое, кроме подлости и ненависти. К тому же, давно известно, что ужимками и улыбочками мир не завоёвывается.
А ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ ДОКЛАДА…
Виктор ПУШКИН: «Я бы не оценивал так мрачно положение в России. У нее сохраняется высокий потенциал. Я согласен с докладчиком, в Париже был в большей мере выигрыш Украины, но отнюдь не победа. В следующем году ожидается мощный экономический кризис. Начинаются избирательные кампании на Западе. Как пришедшие к власти новые политики поведут себя завтра? Тем более, что у России на Западе лоббистов более чем достаточно».
Тамара КОТЫШЕВА: «Слишком многое сегодня непонятно. Как будет развиваться ситуация? Принимаемые в турборежиме, без серьезной проработки законы создают конфликты обществе. Работают не на консолидацию, а на разъединение. Следующий год – год кризиса, нестабильности, требующий объединения усилий по его преодолению. К сожалению, ребата из квартала жизнь видят и свою деятельность строят по законам сцены, театра, театральности.
Советник Владимира Зеленского Руслан Стефанчук заявил, что партия нового президента Украины «Слуга народа» выбрала своей идеологией либертарианство. Это направление политической мысли, в основе которой лежит идея максимальной автономии личности. Крайний индивидуализм. Кто сценаристы этого раздрая, которое, в конечном счете, ведет к внешнему управлению?!»
Наталья ГАРМАШ: «Согласна, всё говорит о том, что Украина в сетях глобальной игры. Мы недооцениваем Путина. Возможно, победа Зеленского часть его дьявольского плана. О том же и Бессмертный, сказавший, что Зеленскому пока тягаться с Путиным невозможно.
В стране нагнетается обстановка, бывшие добровольцы, защитники Украины без суда и следствия объявляются преступниками. Участие президента в этой дурно пахнущей постановке выглядит зловещим. Называют имена, фамилии подозреваемых, чего категорически нельзя делать. Как Аваков мог столько лет быть во власти при том шлейфе тёмных дел, который за ним тянется».
Станислав ШВЕДУН: «Аваков слишком хитер. Начиная игру по чьим-то правилам, он решил прикрыться президентом, затянув его на этот спектакль? К сожалению, политика — вещь аморальная»!
ДРЕШПАК: «Слишком много закулисных игр, много нафантазировали. Сказывается влияние среды. К сожалению, не думаем о последствиях наших действий. Надуманным проблемам свойственно становится реальностью. Наше будущее будет таким, каким мы его сделаем.
ОТ АВТОРА. Всё то, что в значительной мере сегодня — да и ранее! — определяло отношение нашего общества к происходящим в стране событиям, — это две, крайне вредных в нынешних условиях глобальных перемен особенностей нашей ментальности. О первой говорит пословица о том, что у нас на двух украинцев три гетмана. Потому и не можем между собой договориться! Прямо как сказочный Тянитолкай с двумя головами из «Айболита».
О второй, наверное, лучше всего расскажет прозвучавший в ходе дискуссии анекдот в несколько осовремененном варианте:
«Вспомнил дед молодость. И так захотелось, как в былые годы, бабку поиметь. Залез на неё… Пытается… Но ничего не получается! Слезает и в серцах возмущается:
— Вот гад этот Порох!
— Но почему Порошенко? — удивляется бабка.
— Так при Брежневе такого не было!»
Проще говоря, в своих бедах мы готовы винить кого угодно, но только не себя. К тому же, очень часто забываем проверенную историей истину о том, что государство всегда разрешает себе ровно столько, сколько общество соглашается терпеть от него.
Осознай мы эти простые истины, тогда бы нам и Путин был не страшен, и реформы пошли бы, как по накатанному!
По поручению членов дискуссионного клуба подготовил Вадим КЛИМЕНТЬЕВ
