Дніпропетровська обласна організація Національної спілки журналістів
Така тема 74-го засідання дискусійного клубу ДОО НСЖУ, яке відбулося минулого вівторка. З дуже цікавою доповіддю виступив Юрій РАЙХЕЛЬ.
І хоча в певній мірі він відійшов від заявленої теми, на це мало хто звернув увагу. Дискусії також не відбулося, крім запитань та певних доповнень. Чому, стане зрозуміло, коли ознайометесь з доповіддю, яка подається не в формі тез, як ми робимо за традицією, а з мінімальними скороченнями.
Впевнений – не пожалкуєте. Висловлені думки учасників дискусії, як завжди, надаємо у конспектному викладі і мовою, якою були оприлюднені. Остаточні висновки, як завжди, за читачами.
За дорученням членів клубу Вадим КЛИМЕНТЬЄВ спеціально для сайту ДОО НСЖУ.
1.МЫ ВСТУПАЕМ В ЭПОХУ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. ЧТО ЭТО ЗА ФРУКТ И С ЧЕМ ЕГО ЕДЯТ
Когда 17 октября 1831 года английский физик Майкл Фарадей открыл явление электромагнитной индукции, ставшее основой электротехники, на организованный им показ вращающегося в магнитном поле витка провода, пришел английский король – отец королевы Виктории. Осмотрев изобретение, он ничего не понял и спрашивает, какой толк от него. И Фарадей ответил: «через пять лет вы будете получать с него налоги». Но предсказание изобретателя реализовалось гораздо раньше.
Так и ныне мы не понимаем, на пороге какой научно-технической революции мы стоим. Одно из её главных — искусственный интеллект, несмотря на то, что он сейчас находится в начале своего развития.
Чтобы представить, что это такое. Приведу пример не совсем правильный, но всем понятный. Вы набираете текст в WORD или другом приложении.
Представим на минуту, что вы ищите в GOOGLE любовную связь путина и кабаевой. И вам гугл выстреливает все, что есть на эту тему.
Но гугл только предтеча искусственного разума. То есть, если в статье не будет говориться о любовной связи, а идет речь об отношениях, он эту статью не покажет. Он не мыслит, не анализирует, а действует по образцам. Формально. Эта программа не обладает интеллектом. Она действует методом перебора.
Искусственный интеллект гораздо сложнее.
Вторым прообразом искусственного интеллекта является программы перевода с иностранных языков. Они более продвинутые, чем гугл. Но они тоже только предтеча. Сейчас эти программы работают уже лучше. Если мы придём к искусственному интеллекту переводчику, то он сможет переводить художественный текст. Эта задача вполне посильная даже в условиях ближайшего будущего.
Что мешает глубокому внедрению искусственного интеллекта. Первое: элементная база. То есть, система кремниевых полупроводников дошла сегодня до предела своих технических возможностей по быстродействию. Она не в состоянии в приемлемые сроки переваривать большие объемы информации. Чтобы действовать нынешним переводчиком, нужно переварить большие объемы информации. Так, если текст будет 3 месяца переводиться, то кто будет в таком переводе заинтересован. То есть, необходима новая элементная база.
Далее. Мы сейчас стоим на пороге перехода на систему многозначной логики. Это будут не биты и гигабайты, это будут кубиты. Причем, чем выше значность, тем быстрее он преобразует информацию. На сегодняшний день мы имеем уже не научные разработки этих логических элементов, а инженерные. То есть, компьютеры, которые действуют на условиях многозначной логики.
Следующее – так называемые мягкие числа. Это математическая модель так называемых чисел вероятностного происхождения, которые соответствуют словам: «может быть», «а может нет». Может быть 60%, а может нет 40%. 60 и 40 являются мягкими числами. Потому что они могут изменяться.
Реальность мягких чисел, их вероятностный характер используется в современной технике. Лифты в многоэтажных домах (100 эт., 20 этажей) осуществляют перевозку пассажиров с использованием мягких чисел. При этом мягкие числа – это абсолютно точный математический аппарат. Он вероятностный, но абсолютно точный. И мы в этом живём.
ЧЕГО ЖЕ СЛЕДУЕТ ОЖИДАТЬ В БУДУЩЕМ ОТ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
У него будут не только технические, но и социальные последствия. Это значит, что примерно по самым скромным подсчетам 50 процентов специальностей, которые на сегодняшний день востребованы, а по некоторым данным до 70 процентов вымрут. Их функции на себя возьмёт искусственный интеллект.
Первый пример – автомобиль Тесла без водителя. Это управление искусственным интеллектом, потому что все иные попытки решить этот вопрос провалились в инженерном смысле. Поезда, машинисты, дворники – задача уже решена. То есть, в будущем искусственный интеллект приведет к исчезновению специальности водитель автомобиля, электровоза, возможно, самолёта.
Пример. Саудовская Аравия на берегу Красного моря строит город будущего Neom, в котором весь электротранспорт будет без водителей.
Второй момент – это военная техника, которая, в первую очередь, является потребителем искусственного интеллекта. Первое – это БПЛА. На сегодня уже значительная часть БПЛА управляются не операторами. Они выполняют свою задачу, которая пока что задается людьми, но реализуется самостоятельно заложенным в него искусственным интеллектом, который позволяет выбирать оптимальный режим, направления, траектории и прочее. Что человек в принципе выполнить не может.
Сегодня пилот истребителя примерно половину задач не в состоянии выполнить самостоятельно, а только с помощью бортовой управляющей системы. Поэтому специальность летчики может скоро исчезнуть, во всяком случае в гражданской авиации.
Вот как исчезла специальность извозчик. Она осталась лишь как развлечение.
А теперь перейдём к другим специальностям. Например, бухгалтер. Человек оперирует цифрами – это наиболее простая функция искусственного интеллекта. Последний не просто выполняет арифметические операции, а может вычислять наиболее оптимальный режим работы предприятий, например, по критерию доходов и многие другие.
Причем, если необходимо проанализировать работу предприятия не по одному критерию, а по нескольким, то задача так разрастается, что человек ее просто не в состоянии решить из-за сложности и большого объема информации, которую нужно переработать в приемлемые сроки.
Я не буду перечислять далее специальности, которые уже сегодня на грани исчезновения.
В Калифорнии, например, на 90 процентов сократили дворников. Этим занимаются соответственно оснащённые искусственным интеллектом уборочные машины как на улицах, так и в квартирах. И т. д. и т. п.
Прогноз здесь следующий: в ближайшие 10-15 лет все эти профессии будут упразднены.
В Германии, например, считают, что в ближайшие 2-3 года в автомобильной промышленности из-за внедрения искусственного интеллекта будут сокращены 300 тысяч рабочих автомобильной промышленности и связанных с ней предприятий. Это реальная социальная проблема, которую немецкое правительство намечает решать вместе с бизнесом. Согласитесь проблема архиважная с возможными непредсказуемыми последствиями.
ЖУРНАЛИСТИКА И ИСКУССТВЕННЫЙ РАЗУМ
Завершая тему искусственного интеллекта, обращусь к нашей профессии. Здесь также грядут большие перемены. Журналистика, безусловно, останется, но серьезного сокращения журналистов не избежать. Потому что любой журналист, имея искусственный интеллект в виде какой-то компьютерной программы, сможет работать на порядок продуктивней и быстрее.
То есть, искусственный интеллект будет выполнять различную не интеллектуальную работу журналиста, подбирать материал, чистить текст, и т д. Ведь 90 процентов нашей работы не интеллектуальны. Она техническая, связана со всякими привходящими обстоятельствами, которые не требуют журналистского мастерства.
Искусственный интеллект избавляет от черной дурной работы, которая занимает массу времени и сил, уходящих на анализ огромного объема информации по рассматриваемой теме. А искусственный интеллект отберёт главное по теме, сформирует цитаты в логической последовательности, а автор расставит их и доработает материал в соответствии со своим стилем и решаемыми задачами.
А теперь самое время обратиться к современным веяниям в военном искусстве на примере российской агрессии. Не без участия искусственного интеллекта.
2. ТУМАН ВІЙНИ І ЩО ЗА НИМ КРИЄТЬСЯ
Юрий РАЙХЕЛЬ: «Наше счастье, что мы накануне войны сумели отсоединить от агресивного соседа нашу энергетическую систему. Вы даже не представляете тех проблем, которые нас ожидали бы, если бы этого не было.
То, что я знаю, почерпнуто из вражеских источников. Наши об этом предпочитают не писать, потому что туман войны, как говорил Клаузевиц, неотъемлемая часть будущего успеха.
Начну с того, что мне очень нравится, когда руководитель нашей разведки Кирилл Буданов занимается троллингом. Вот он дает интервью «Украинской правде», а на стене план Москвы. Вы даже не представляете, какой в рашке поднялся переполох.
Вчера я до позднего вечера наслаждался поднявшейся в россии истерикой. Это к вопросу о тумане войны. В результате, сегодня уже все переключились на обсуждение вопроса: «А будет ли обстрел Красной площади 9 мая?!»
(КЛИМЕНТЬЕВ: «Тем более, что Буданов обратился к москвичам и очень просил их 9 мая быть подальше от Красной площади и военной техники!)
Это не просто троллинг, а его высший пилотаж. Почему они в истерике? Да потому что в 4 км от Ногинска (110 км от Москвы) нашли украинский БПЛА без взрывчатки, но с камерой. Может, упал и разбился или у него закончилось горючее. Почему без взрывчатки? Это разведка и пристрелка одновременно!
Но чего он там оказался?
Да потому что в Ногинске находятся важнейшие военные предприятия. И в Москве сразу же все заголосили: они будут бомбить Ногинск?! И для этого есть основания. Сегодня Украина производит БПЛА с дальностью полёта 1200 км. От украинской границы до Москвы 620 км.
То же произошло и в Керчи, а потом в Севастополе! Одна ракета из комплекса «Гром-2» производства объединения «Южмаш» была сбита возле Крымского моста. Почему одна — пристрелка! Я даже думаю что это было испытание «Гром-2» перед постановкой на вооружение в украинской армии. Это, во-первых.
Во-вторых, засветили всю радиолокационную систему защиты моста. А она в большей части стационарная. То же происходило с нашими катерами и беспилотниками, (3 штуки) которые атаковали Севастополь.
Теперь о следующей «туманности». Если рассматривать её с политической точки зрения, чтобы не вдаваться в военные аспекты, скажу, что я не ожидал, что наши успешно форсируют Днепр под Херсоном.
Ширина Днепра здесь чуть больше километра. Для примера, наш Центральный мост в Днепре примерно 730 метров. Второе – там очень сильное течение. Третье – форсирование рек и десантные операции в военном искусстве считаются одними из наиболее сложных видов боевых действий.
Вопрос не только в высадке десанта. Высадиться можно. Как, например, советская армия в 1941 году высадилась в Евпатории и Феодосии. Вопрос — как снабжать этот десант. Всё время нужно его снабжать. Логистика десантных войск, высаженных на вражеской территории, – это архисложная задача.
Она впервые в полной мере была разрешена высадкой союзников в 1944 году в Нормандии. До этого десантные операции применялись очень редко и только в качестве отвлекающих. Советская армия никогда успешных десантных операций не провела. То что было, производилось крайне ограниченно в численности и масштабе.
Что это дает с политической точки зрения. Сейчас на Западе очень распространено мнение, которое, на мой взгляд, излишне усиливается, о том, что украинское наступление будет иметь ограниченный успех. Поэтому успешное форсирование Днепра, закрепление на левом берегу, наращивание сил для дальнейшего наступления, например, в направлении Новой Каховки и захвата плотины будет иметь огромное военное и политическое значение.
Это создаёт принципиально другую политическую ситуацию. В военном смысле, это ставит российское командивание перед задачей, что делать: наступать дальше на Бахмут, Угледар, Кременную и Лиман, оборонять изо всех сил Донбасс и пренебречь выходом ЗСУ на административную границу Крыма и в Приазовье — это задача не тольно военная, это вопрос политический.
Вы же понимаете, если мы выйдем на Мелитополь, то от него стрелять по Керчи – это 80 с чем-то км. На сегодняшний день это дальность хаймерсов. То есть, возможность стрелять по Крымскому мосту и никакая ПВО россиян не спасёт. А если разрушить железнодорожное сообщение Крымского моста, то Крым превращается в остров, потому что у России нет достаточного флота в Черном море, чтобы осуществлять необходимое снабжение Крыма. А это 3 миллиона гражданского населения, которое надо кормить и поить. Это, примерно, 300-400 тысяч военных, которым тоже нужно питаться. Про боеприпасы и не говорю. На это никаких кораблей не хватит.
С политической точки зрения форсирование Днепра пока представляет собой отвлекающий удар. Русские его всерьез не воспринимают. На Бахмут продолжается давление, они сейчас готовятся наступать под Угледаром. Им политически необходимо выйти на границы Донецкой и Луганской областей. Для чего они положат любое количество людей и техники.
Так какое же политическое решение будет кремлём принято? То ли защищать Донбасс, попытаться выйти на его границы, закрепление окупации Донбасса за Москвой. Вторая – пожертвовать Донбассом и защищать Крым. Обе задачи одновременно они выполнить не смогут.
При этом украинская армия в любой момент может форсировать Днепр и начать наступление на левом берегу. Значит, россияне должны держать там не 30 тысяч, как сейчас, а, допустим, 60. Где взять недостающие 30 тысяч?
К тому же вопрос не только в том, чтобы перебросит 30 тысяч. С ними надо перебросить вооружение и организовать логистику. А логистика на левом берегу у них очень тяжелая. Там одна малопропускная железная дорога. И если они там увеличат количество войск, то у них сильно усложняется логистика.
На Донбасе логистика для них гораздо легче. Во-первых, рядом Ростовская область. Во-вторых, на Донбассе разветвлённая железнодорожная сеть. В-третьих, левый берег Днепра очень ровный, а Донбасс холмистый, леса и речки, которые надо переходить, а их там много.
Нашей армии на Донецк наступать будет очень сложно. А в Херсонской области, в Приазовье вообще нет железных дорог вдоль берега моря. То есть, железных дорог, которые бы связывали, Бердянск, Мариуполь с Россией нет и они могут двигаться только через Мелитополь и Новоалексеевку.
В чём для нас важнейшее значение Милитополя как железнодорожного узла или хаба. В этом наступлении мы решаем не только военные задачи, мы решаем важнейшую политическую задачу. В случае достаточного успеха нашего наступления мы можем рассчитывать на усиление нашей военно-технической поддержки и не только со стороны наших союзников, но и тех, кто колеблется.
На сегодняшний день военной поддержки нам оказано на 59 млрд долларов. Это два годовых бюджета Украины. Только военной поддержки, которая сегодня вся грантовая, то есть, безвозвратная. Кроме того, нам оказана финансовая поддержка, которая тоже является грантовой. Потому что на сегодняшний день вся социальная структура Украины на 94 процента финансируется за счет Запада.
Почему столько?
Да потому что из всей прибыли, которую получает государство сегодня, 74 процента – это содержание армии и всего, что связано с ведением военных действий. Много оружия мы покупаем за свои деньги.
Кстати, в области финансов Европа помогает нам не меньше чем США. Американцы больше сосредоточены на военно-технической помощи. Она более дорогая.
А ещё они берут за горло тех, кто пытается вести двойную игру. Пример – Египет. Он хотел 40 тысяч ещё советских снарядов отдать России. Когда американцы узнали, приехали представители США и сказали: «Ребята, вы, конечно, можете и России это отдать, но вы должны понимать, что за этим последует. На следующий день президент Египта заявил об изменении своей позиции: «40 тысяч снарядов мы отдаём Украине».
С одной стороны сегодня складывается для нас хорошая внешнеполитическая ситуация. У нас 54 союзника, которые участвовали в последнем Рамштайне. Он же погрузил Москву в очень грустные размышления, потому что на этой встрече было принято решение значительно усилить противоракетную и противовоздушную оборону Украины.
Каким образом? Во-первых, мы сильно поиздержались со снарядами и ракетами. Во-вторых, нужны системы противоракетной и противовоздушной обороны, которые будут иметь достаточную дальность.
Возьмём для примера Белгород. Здесь за 15-20 км до территории Украины российский самолет сбрасывает планирующие бомбы, которые летят на расстояние 40 км. То есть, достать его на территории России можно. Союзники уже предоставляют нам такие комплксы. Их применение на российской территории — вопрос политический и многоплановый. Он завязан не только на Украину и нашу войну, а на очень многое другое.
Комплексы Patriot, NASAMS и другие прикроют наступающие украинские войска с воздуха, сделают либо невозможным воздушное противодействие нашему наступлению, либо сильно его ограничат. И тут возникает вопрос, на который я не знаю ответа, как быстро будет поставлено необходимое количество этих систем. Для того, чтобы прикрыть Украину, нужно примерно, пять комплексов батарей Patriot например, столько же батарей NASAMS. С последними проблема, так как у Италии и Норвегии их очень мало, а изготовление занимает несколько месяцев. Видимо будут находиться решения с использованием комплексов ближнего радиуса действия.
Сегодня, как известно россияне относительно мало обстреливают Украину, хотя пытаются, но размах совершенно иной, если сравнивать с осенью-зимой прошлого года. С началом украинского наступления, они сразу же начнут обстрел городов и гражданских объектов. Чтобы прикрыть и их, нам нужно больше названных комплексов. В том числе, для прикрытия фронта и мест сосредоточения украинских войск.
ПОДВЕДЁМ ИТОГИ
В политическом смысле Украине очень важно добиться военного успеха. Если мы добьемся впечатляющего военного успеха военно-техническая, финансовая и экономическая поддержка нам обеспечена. Под экономической поддержкой я понимаю и восстановление Украины. Вы даже не представляете себе, какая очередь к нам уже выстроилась для оказания помощи в восстановлении территорий.
Например, Южная Корея даёт оружие и боеприпасы, но поставила условие своего обязательного участия в восстановлении Украины. Они и деньги дадут, чтобы их не забыли.
Если же мы не добьемся успеха, очень вероятно, что поддержка нас Западом несколько ослабеет и тогда нам будет не очень сладко. Придёт время принимать непростые решения.
В этом случае, я нашему президенту не завидую. Он попадёт в военно-дипломатический цугцванг, когда каждое действие будет очень сложным с непонятными и крайне неприятными последствиями.
3.ВІДПОВІДІ НА ЗАПИТАННЯ ТА ІНФОРМАЦІЯ ПОЧЕРПНУТА В ХОДІ ОБГОВОРЕННЯ
(Тезисно).
КАКИЕ ВАРИАНТЫ УСПЕШНОГО НАСТУПЛЕНИЯ?
1.Через Мелитополь в направлении Бердянска и Мариуполя с выходом на азовское побережье. Рассечение российского фронта на две изолированные части. Херсонская группировка оказывается в мешке, отступает в Крым. Мы выходим на административную границу Крыма. Снабжение тогда невозможно. Мы полностью контролируем все логистические пути. Если эта задача будет решена, Крым и юг посыпятся.
2. Наступать в направлении Старобельска с отсечением линии снабжения Валуйки-Старобельск. Захват Луганска: там довольно ровная местность и выход на границу с Ростовской областью. Отсечение от Белгородской области всех линий снабжения. Возможно, это будет отвлекающий удар.
3. И наконец, самый очевидный вариант, который беспокоит Пригожина, – наступление из под Угледара и Белогоровки с рассечением группировки, которая сейчас штурмует Бахмут и Угледарск. Там можно окружить тысяч 25. Если котёл удастся, то за ним уже ничего нет. Граница недалеко. Скорее всего, будет два магистральных удара, остальные – отвлекающие.
ЕРМАКА НЕ ДОПОСКАЮТ НА СОВЕЩАНИЯ К ЗАЛУЖНОМУ
Валерий Залужный совершенно прав. Единственный, кому он обязан докладывать, – это президент. А президент, я прочитал, не вмешивается.
И всё же, догадываюсь, за 12 часов до наступления Залужный придет к президенту и скажет: мы будем наступать, условно говоря, на Старобельск, а реально — в совершенно другом направлении. И правильно сделает.
ФРАНЦИЯ И ТУРЦИЯ ДВА ГЛАВНЫХ ПРОТИВНИКА ПРИЁМА УКРАИНЫ В НАТО
В Венгрии крупные города за европейскую позицию по Украине, а малые города и село покупаются россией низкими ценами на газ, – соответственно за россию.
УТЕЧКА АМЕРИКАНСКИХ ДОКУМЕНТОВ ПОКАЗАЛА, ЧТО СОЮЗНИКИ НЕ ЗНАЮТ НАШИХ ПЛАНОВ
В Рамштайне, Висбадене наши высшие штабисты вместе с американскими проработали ряд вариантов украинского наступления. А какой будет выбран, знает только Залужный.
АМЕРИКАНЦЫ ПЕРЕДАЮТ УКРАИНСКОЙ АРМИИ ОДИН ИЗ САМЫХ ПОСЛЕДНИХ КОМПЛЕКСОВ С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ
Есть сведения, что американцы передают украинской армии один из самых последних комплексов (назовём его интегрированный центр) с очень длинным названием. Причём делают это раньше, чем ставят его себе на вооружение. Первый изготовленный идёт в Украину.
В чём его фишка – этот центр управляется искусственным интеллектом. Он объединяет в себе данные воздушной, космической, артиллерийской разведок, от всех запущенных БПЛА (украинские, российские), российской авиации и артиллерии. Все эти сведения в комплексе обрабатываются и в режиме реального времени передаются координаты вражеских объектов на передовые позиции с сообщением, что через 5-7 минут они будут вас обстреливать.
ЕСЛИ БЫ ВСЕ ТЕ ВОЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАПУЩЕНЫ В ПРОИЗВОДСТВО ПРИ ПОРОШЕНКО, НЕ БЫЛИ ОСТАНОВЛЕНЫ,
война ныне имела совершенно иной характер. Например, 5-7 ракет Гром-2 разнесли бы крымский мост в пух и прах. А, возможно, путин и не рискнул бы напасть.
АМЕРИКАНСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПОРАЖЕНИЕ ВОЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В РФ:
своими ракетами – сколько хотите, нашими – нет! Хаймарсы загрузить нашими ракетами – нет вопросов!
ПОЧЕМУ НЕ ДАЮТ САМОЛЁТЫ?
Дело не только и не столько в обслуживании и неприспособленных аэродромах. Главные причины две:
- украинский пилот в горячке боя обстреляет Белгород из Ф-16 американской ракетой – мы этого не хотим!
- упадёт за линией фронта – россияне получат доступ к секретным технологиям. Пример – российские планирующие бомбы заимствованы из американских технологий. В США этого не хотят, потому что из россии они уйдут в Иран и Китай, против которых США вводит ограничения по военным технологиям.
ДНЕПР ВЫБРАН ХАБОМ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО КРУПНЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР
Во-вторых, он находится на самодостаточной глубине. Его, например, нельзя обстреливать из С-300, Харьков можно. Есть где укрыться.
И последнее:
МЕДИА В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ: ПРОБЛЕМА ЛЖИВОГО ЗАГОЛОВКА
К сожалению, на обсуждение этой актуальной темы времени практически не осталось, поэтому обозначу лишь одну крайне возмущающую лично меня проблему, которая проявилась отнюдь не сегодня, но ныне приобрела просто поразительный размах, особенно в ютубе. Это проблема лживого заголовка, цель которого вынудить читателя ознакомиться с предлагаемым текстом.
Приведу всего лишь один, но очень яркий пример. Встречаю на днях в ютубе заголовок типа «вчера два полка россиян сдались нашим под Угледаром и продали им 56 танков». Зову жену, чтобы вместе насладиться этим неординарным событием. В результате, в течение 45 минут продолжается рассказ о чём угодно, но только не о сдавшихся двух полках и проданных Украине танках. Нашего возмущения не передать.
Как тут не вспомнить знаменитую басню Эзопа о мальчике-пастухе, который постоянно обманывал жителей своей деревни, зовя на помощь и крича «Волк!» Сначала соседи спешили спасать своих овец, а когда ложные тревоги стали повторяться и на стадо действительно напали волки, люди так и не пришли.
В более поздних вариантах басни волки съедают не только овец, но заодно с ними и мальчика.
То же самое ожидает, в конечном счете, и те издания, которые используют столь аморальный метод для привлечения читателей. Как говорится, земля им пухом, если бы подобным поведением они не бросали тень на всю журналистику.
Хотя некуда правды деть, за последние годы профессиональный уровень украинской журналистики уверенно движется в направлении плинтуса, а нередко оказывается ниже его, как в нашем случае. Но это уже тема отдельного разговора.
Вадим Климентьєв.
