Дискуссионный клуб: «Формула штайнмайера. Украина на международной арене» (Часть 2)

Такова тема пятьдесят седьмого заседания дискуссионного клуба ДОО НСЖУ. Докладчик Юрий РАЙХЕЛЬ. Тезисы доклада, мнения участников дискуссии и ведущих аналитиков, как обычно, подаются в конспектном изложении. Окончательные выводы, как всегда, за читателями.

Как отмечалось в предыдущей части докладчиком, принятые президентом Зеленским решения  о поддержке формулы Штайнмайера достаточно благоприятны для Украины. Но эту точку зрения разделяют далеко не все политические аналитики. Приведем некоторые аргументы противоположной стороны.

ДЕПУТАТИ ЄВРОПАРЛАМЕНТУ ЗАСУМНІВАЛИСЯ В ДОЦІЛЬНОСТІ «ФОРМУЛИ ШТАЙНМАЄРА»

Представники Європейської народної партії в Європарламенті засумнівалися в доцільності реалізації так званої “формули Штайнмаєра”, констатувавши, що вона вигідна лише Росії.

Позицію найбільшої фракції Європейського Парламенту озвучила латвійська депутатка Сандра Калнієте, пише Дзеркало тижня.

“Україна погодилася імплементувати “формулу Штайнмаєра” з метою вирішення конфлікту на Сході України. Але справедливості заради треба запитати: а що дійсно змінилося з 2016 року, коли цю формулу порадили в перший раз? Відповідь – майже нічого. Я б хотіла вірити, що ці домовленості – крок вперед в напрямку мирного рішення, але у мене є деякі сумніви”, – заявила депутатка в ході обговорення українського питання депутатами Європарламенту.

Калнієте застерегла, що проведення виборів в ОРДЛО може стати інструментом легітимізації окупаційних адміністрацій і бойовиків російсько-окупаційних формувань.

            *   *   *

Специальный советник председателя Еврокомиссии по вопросам Украины Эльмар Брок, комментируя подписание “формулы Штайнмайера”, заявил, что сначала Украина должна получить контроль над границей, а только потом проводить местные выборы.

МИРНЫЙ ПЛАН ЗЕЛЕНСКОМУ НАВЯЗАЛИ ИЗВНЕ

Виталий КУЛИК, руководитель Центра изучения проблем гражданского общества:

«Первый риск – это то, что мы односторонне реализуем часть Минских соглашений, когда другая сторона, наши оппоненты, фактически игнорируют ряд положений и не соблюдают последовательность, термины, сроки реализации и её частично выполняют.

Мы на это всё закрываем глаза при помощи, естественно, Запада, который нам говорит о том, что давайте закрывайте глаза, давайте исполняйте.

Поэтому на мой взгляд, все технические описания формулы Штайнмайера в части технического выполнения разведения сил, они не выполняются и фактически будут проигнорированы. То есть мы отведём, мы отдадим карты минных полей, мы создадим демилитаризированную зону и пустим туда полицейских с дубинками без огнестрельного оружия – та сторона ничего больше не собирается, более того, будет концентрировать подразделения т.н. народной милиции в зонах, где должно была произойти разведение сил. Это надо понимать.

Поэтому если мы готовы сами затянуть на шею себе петлю, мы должны идти по формуле Штайнмайера до конца.

Более того, на мой взгляд, вся эта игра с формулой, со всей этой «штайнмайернёй», она связана с тем, что господин Зеленский слишком придаёт значение личной встрече с президентом Путиным. Он считает, что личное обаяние лидера вселенского масштаба, как Зеленский, повлияет на Путина, и тот смахнёт слезу и скажет – хорошо, Вова, давай мириться. Вот есть такое иррациональное убеждение Зеленского в том, что он может, вот личная встреча с Путиным может на что-то повлиять и сдвинуть с мёртвой точки…

Мы проиграем от этой встречи, потому что у нас нет с чем идти к Путину на переговоры. Мы можем принять только его условия – российские условия нашей капитуляции.

Да, я согласен с Бессмертным, который утверждает, что Зеленскому ничего нельзя подписывать в Нормандии. Я считаю, что Зеленский уже проиграл нормандскую встречу. Чтобы он не сделал.

Поэтому позитивным выходом из этой ситуации может быть только требование к той стороне, к россиянам, буквального соблюдения процедур. На этом их можно легко ловить. На этом они ловятся и палятся. И можно это использовать для того, чтобы принуждать к неким встречным инициативам».

 ОТПОЛЗАНИЕ ОТ ШТАЙНМАЙЕРА

Виталий ПОРТНИКОВ, политолог:

«После того как украинская сторона под давлением из Кремля пошла на имплементацию так называемой “формулы Штайнмайера” и согласилась на разведение войск – только чтобы Владимир Зеленский удостоился сомнительной чести пожать руку Владимира Путина, – российская сторона начала от формулы уверенно отползать на заранее подготовленные рубежи.

Оказалось, что одного только подписания формулы недостаточно. Нужно еще ввести ее в украинское законодательство. Оказалось, что в вопросе разведения войск Россия не может влиять на руководство “народных республик” – ну разве что может им посоветовать, как себя вести, а они могут и не прислушаться. Вопрос о том, как Россия собирается выводить свои войска с территории Донбасса, если “ихтамнет”, и как в этом случае проводить честные выборы, никто даже и не задает. Потому что знает ответ.

Вопрос можно было бы задать другой – зачем Кремль издевается над Владимиром Зеленским, который, кажется, сделал встречу с Владимиром Путиным венцом своей стремительной политической карьеры? Почему не хочет “конструктивно” договориться с украинским президентом, получить от него автономию Донбасса, нейтралитет Украины, отказ от вступления в НАТО и прочие уступки, на которые вполне может пойти Зеленский – только чтобы Путин перестал стрелять?

Потому что Путину эти уступки не нужны. Путину нужен Зеленский на коленях – и чтобы все фотографы и телеоператоры сфотографировали украинского президента в этой унизительной позе. Путину не нужна нейтральная и дружественная Украина. Ему вообще никакая Украина не нужна.

Путину нужен крах Украины. Когда бывший президент Леонид Кучма предупреждал в Минске, что имплементация формулы Штайнмайера может привести к массовым протестам в Украине, он вряд ли напугал этим российскую сторону. Напротив, он ее обрадовал.

Путину эти массовые протесты и нужны. Поэтому он будет принуждать Зеленского к новым и новым шагам в пользу России, только чтобы эти протесты усиливать. Поэтому будет упорно искать среди украинских силовиков того, кто изобьет, а еще лучше – расстреляет протестующих и устроит настоящий Майдан.

Разве Путин не действовал так же в 2013-2014 годах? Разве не принуждал Януковича к новым и новым уступкам Москве, понимая, что усиливает тем самым протестное движение? Разве не посылал Суркова в Киев в самые тяжелые дни Майдана?

А в результате – откусил Крым и кусок Донбасса. А хотел больше, намного больше. И эти его хотелки в точности перечислены в его “крымской речи” – это практически весь восток и юг Украины.

Просто украинский народ тогда не позволил. И сейчас Путин хочет взять реванш за то унизительное поражение от каких-то холопов. Хочет разрушить и украсть их страну – может быть, даже без единого выстрела со своей стороны, без танков и ракет.

Он хочет, чтобы все за него сделал заманиваемый в ловушку Зеленский».

Мы в наших публикациях изложили весьма убедительные аргументы двух противоположных оценок разворачивающегося ныне процесса урегулирования конфликта на востоке нашей страны с помощью формулы Штайнмайера. Какая из них окажется жизненней, покажет уже ближайшее будущее.

По поручению членов дискуссионного клуба ДОО НСЖУ

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ