Дискуссионный клуб:«Кто не помнит прошлого, обречен на его повторение»

Настоящий журналист по природе своей оппонент власти. А своих оппонентов никакая власть никогда не жаловала…

На очередном, сорок шестом заседании дискуссионного клуба ДОО НСЖУ на рассмотрение участникам были предложены две темы. Первая: «Выработка и обсуждение мероприятий ДОО НСЖУ, посвящённых 60-летию нашей организации. С неё и начнём. Наиболее существенные предложения, как всегда, приводятся в конспектном изложении. Окончательные выводы, как всегда, за читателями.

Подготовка к юбилею, безусловно важный этап в жизни журналистской организации. Уже подготовлен проект плана мероприятий Днепропетровской областной журналистской организации к 60-летию НСЖУ. Достаточно объёмный, включающий 9 пунктов.

Вместе с тем, рассмотрев его, участники заседания пришли к единодушному мнению, что в нём отсутствует давно вынашиваемая членами Правления идея создания музея днепропетровской журналистики. Назовём его условно музеем журналистской славы. Тем более, что инициатора этой идеи искать не надо, он входит в Правление. Когда, если не в ходе подготовки к 60-летнему юбилею нашей организации, приступить к практической реализации этой поддержанной всеми участниками дискуссии идеи?

Приведу ряд конкретных предложений, прозвучавших в ходе её обсуждения. Понятно, что здесь сразу же возникает две достаточно серьёзных проблемы: отсутствие специально предназначенного для музея помещения и финансирование, необходимость в котором, безусловно, возникнет в ходе реализации проекта.

Первую проблему частично решает зал для проведения пресс-клубов и других мероприятий. При расширении музея, по мнению участников обсуждения, часть экспонатов может быть расположена в фойе областной организации.

Вопрос финансирования проекта значительно сложнее. Но, на наш взгляд, также имеет вполне логичное решение.

В нынешнем году коммунальные и государственные СМИ вступают в самостоятельное плаванье в бурном море переживающего системный кризис и весьма неоднозначную реформу разгосударствления медиарынка. Самое время утрачивающих прямое влияние на СМИ их учредителей отдать долг вежливости и признания огромного вклада в ваше, эффективное (порой, не очень!) функционирование и заложить основы для будущей взаимовыгодных, равноправных если не дружбы, то сосуществования.

Путей здесь много, но один из важнейших и «долгоиграющих» – отдать долг памяти и признания заслуг тех, кто все эти прошедшие десятилетия свято выполнял поставленные перед СМИ советской властью задачи.

Помните знаменитое ленинское определение: «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также коллективный организатор». Средство идейного сплочения партии и организационного объединения местных организаций в партию.

Давно настало время не только окончательно распрощаться с этими пережитками прошлого, извлечь из тех ошибок необходимые уроки, но и воздать должное всем тем, кто крепко держал своё журналистское перо в те суровые для свободной журналистики времена.

Нужно ли напоминать сформированную в веках мудрость: «Кто не помнит прошлого, обречен на его повторение». Поэтому, на наш взгляд, исторический и моральный долг нынешней власти оказать областной организации Национального союза журналистов Украины материальную помощь в создании и функционировании музея журналистской славы. В том числе, и в рамках программы «Культурная столица».

Но перед началом такого диалога с областной и городской властями, подчеркнули выступающие, необходимо в срочном порядке, до утверждения областного и городского бюджетов на следующий год, разработать и утвердить на Правлении концепцию будущего музея. Для работы над ней и профессиональной привязки экспонатов к помещениям ДОО следует обратиться к музейным специалистам за помощью.

Немало было высказано предложений по тематике и сбору экспонатов для него. В частности, здесь могут быть представлены как все, так и наиболее значимые, исторические номера районных изданий, наиболее популярных телепередач. Естественно, в оцифрованном виде.

Скажем больше, пора серьезно заняться оцифровкой медиа-архивов. Это одно из важнейших требований времени в условиях нарастающей в мире медиареволюции. Не в меньшей мере, чем медийщикам, это необходимо и местной власти. Знание своей истории, отраженной в СМИ, ещё никому не было в тягость. Финансовую и технологическую помощь местным журналистским организациям могут оказать районные власти.

Давно назрела необходимость создания стенда участников боевых действий на востоке нашей страны в борьбе с российским агрессором, а также заслуженных журналистов Украины. Впрочем, тематическое разнообразие музея — тема отдельного разговора.

Кстати, по последнему предложению возникла горячая дискуссия, вышедшая далеко за музейные рамки.

Последнее время в журналистской среде много говорят о девальвации звания Заслуженный журналист Украины. Последний период оно присуждается далеко не всегда тем, кто этого реально заслуживает. Для наглядности, приведу диалог лазаренковского периода, прозвучавший во время заседания.

Вызывает Павел Иванович свою пресс-службу и ставит задачу:

— Готовьте срочно документы на присуждение имярек звания «Заслуженный журналист Украины».
— А кто она такая?
— Редактор многотиражки?
— Так ее же никто не знает! Чем она заслужила это высокое звание?!
— Меня просил имярек. Она его любовница…

И ведь присвоили таки даме звание «заслуженного», по-сути, за амурные похождения.

Или другой пример с пресслужбистами. Последний период они чуть ли не поголовно становились «заслуженными журналистами». Хотя к реальной журналистике, как правило, имеют такое же отношение, как слон к посудной лавке, превратившись в своеобразных телохранителей своих сюзеренов от неудобных вопросов реальных журналистов.

Да Бог с вами, хотите награждать своих информационных шнырей и любовниц рангами и титулами, проведите и утвердите в Верховной Раде, к примеру, звание «Заслуженный пресс-секретарь (пресслужбист) Украины”. И с пирком да на свадебку. Вам смешно?! А журналистам каково?!

Проблема здесь заключается в том, что решения о выдвижении на присуждение звания «Заслуженный журналист Украины» принимаются облгосадминистрацией. Хотя и с подачи областных организаций НСЖУ, которых весьма часто элементарно обходят при принятии таких решений.

И второй аспект — это кулуарность при обсуждении кандидатуры. Хотя делать это необходимо гласно, с участием широкого журналистского сообщества, максимально публично.

В свою очередь, функция оформления соответствующих документов на присуждение звания во властных кабинетах должна быть чисто технической и не влиять на принимаемые журналистским сообществом решения. Чтобы потом над нашими «заслуженными…» куры не смеялись. Не говорю уж о коллегах-журналистах!

Нужно ли напоминать, что настоящий журналист по природе своей оппонент власти. А своих оппонентов никакая власть никогда не жаловала.

Вот такой примерно состоялся у нас разговор по музейному вопросу. Точнее, подготовке к 60-летию нашей журналистской организации.

А китайские впечатления нашего коллеги Ярослава Дмитренко из доклада «Пятилетка глобального геоэкономического проекта «Пояс и путь» в следующей публикации.

(Окончание следует).