Дніпропетровська обласна організація Національної спілки журналістів
Журналісти мають право самостійно визначати, яка інформація цікава та потрібна для їх аудиторії і скорочувати коментарі, не спотворюючи їхнього змісту. Такі висновки Комісії з журналістської етики навела юрист НСЖУ Тетяна Котюжинська, коментуючи ситуацію зі скаргою прес-служби Генпрокуратури на сюжет журналіста телеканалу «Інтер» Романа Бочкали про каральну психіатрію.
Як повідомила «Телекритиці» http://www.telekritika.ua/2013-03-01/79540 пані Котюжинська, подібні закиди органу влади, де йшлося про вирвані з контексту слова, вже були предметом розгляду Комісії з журналістської етики. І тоді в рішенні Комісії зазначалося: «Журналіст має право скорочувати текст бліц-інтерв’ю, не спотворюючи його зміст. Разом з тим, журналісти не зобов’язані надавати майданчик для багатослівних висловлювань чиновників, навіть якщо ті вважають, що зміст їх висловлювань вкрай цінний для суспільства. Журналісти мають право самостійно визначати, яка інформація цікава та потрібна для їх аудиторії».
Причиною скарги на сюжет Романа Бочкали стало те, що, на думку відомства, в сюжеті викривлено інформацію, а позицію прокуратури подано на основі цитат, вирваних із контексту. Сюжет «Інтера» розповідає про те, що часом до українських психіатричних лікарень на примусове лікування потрапляють і здорові люди – через помсту, зведення рахунків або поділ майна.
Прес-служба ГПУ звернулася до керівництва телеканалу «Інтер», голови Комітету з питань свободи слова та інформації Миколи Томенка та редакції «Телекритики» з проханням дослідити й надати експертну оцінку сюжету Романа Бочкали «В Украине психбольницы превращаются в тюрьмы для неугодных?», що вийшов в ефірі «Подробиць тижня» 17 лютого. Експертне дослідження цього твору «Телекритика» вже провела. А сам автор сказав виданню, що буде тільки радий, якщо прокуратура справді готова до проведення додаткових перевірок за наведеними в його сюжеті фактами.
